Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 февраля 2021 года №33-586/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-586/2021
от 02 февраля 2021 года N 33-586/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакова А.Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2020.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Шаков А.Д. обратился в суд с иском к ООО "7СОВ", ООО "ПЕГАС ТУРС", просил взыскать стоимость туристического продукта в размере 139 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента предъявления требования о возврате денежных средств (19.08.2020) до момента фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец Шаков А.Д. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности Щелкунова М.А. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор на реализацию туристического продукта N... от 24.01.2020, заключенный между ООО "7СОВ" и Шаковым А.Д., остальные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ПЕГАС ТУРС" в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, либо оставить исковое заявление без рассмотрения, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае взыскания с ответчика штрафных санкций.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "7 СОВ" Молоков П.Д. иск не признал, указал, что общество являлось турагентом, получившее от туроператора лишь агентское вознаграждение в размере 10 029 рублей 29 копеек. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований туриста, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 31.12.2021.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2020 исковые требования Шакова А.Д. к ООО "7 СОВ", ООО "ПЕГАС ТУРС" о защите прав потребителей удовлетворены частично;
расторгнут договор на реализацию туристического продукта N... от 24.01.2020, заключённый между ООО "7 СОВ" и Шаковым А.Д.;
с ООО "ПЕГАС ТУРС" в пользу Шакова А.Д. денежные средства в размере 128 970 рублей 10 копеек, уплаченные по договору на реализацию туристического продукта N... от 24.01.2020, заключённому между ООО "7 СОВ" и Шаковым А.Д.;
с ООО "7 СОВ" в пользу Шакова А.Д. взысканы денежные средства в размере 10 029 рублей 90 копеек;
в удовлетворении остальной части исковых требований Шакову А.Д. отказано;
с ООО "ПЕГАС ТУРС" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 3 779 рублей 40 копеек;
с ООО "7 СОВ" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 401 рубль 16 копеек;
ООО "ПЕГАС ТУРС", ООО "7 СОВ" предоставлена отсрочка исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2020 по гражданскому делу N... по иску Шакова А.Д. на срок до 31.12.2021.
В апелляционной жалобе Шаков А.Д. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части предоставления ответчикам отсрочки исполнения судебного акта. Указал, что в ходе рассмотрения дела ООО "ПЕГАС ТУРС" не ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда, а ООО "7 СОВ" не представил доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного постановления. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как требования потребителя о возврате денежных средств ответчиками в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены.
До рассмотрения апелляционной жалобы Шаков А.Д., ссылаясь на добровольный возврат ответчиками уплаченных им по договору денежных средств, представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований и заявление об отказе от апелляционной жалобы. Просил возвратить уплаченную им государственную пошлину.
В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ Шакова А.Д. от иска выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия также принимает отказ Шакова А.Д. от апелляционной жалобы и прекращает по ней производство.
Что касается требования Шакова А.Д. о возврате уплаченной им государственной пошлины, то оно не может быть рассмотрено судом, поскольку в силу абзаца 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ такие заявления рассматриваются налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Руководствуясь статьей 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Шакова А.Д. от иска к ООО "7СОВ", ООО "ПЕГАС ТУРС" о защите прав потребителей.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2020 отменить.
Производство по делу по иску Шакова А.Д. от иска к ООО "7СОВ", ООО "ПЕГАС ТУРС" о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять отказ Шакова А.Д. от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2020.
Производство по апелляционной жалобе Шакова А.Д. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.09.2020 прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка