Определение Вологодского областного суда от 31 января 2020 года №33-586/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-586/2020
от 31 января 2020 года N 33-586/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Большакова М. И. на определение Никольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года, которым конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнебанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Попова С. Н. кредитной задолженности,
установил:
вступившим в законную силу 01 сентября 2015 года решением Никольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2015 года с Попова С.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 143 908 рублей 64 копейки.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Большаков М.И. 30 августа 2019 года обратился в Никольский районный суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выданного на основании указанного выше судебного акта, к исполнению; в обоснование указал, что в результате проведённой конкурсным управляющим инвентаризации имущества банка было выявлено, что исполнительный лист взыскателем не получен и к исполнению не предъявлялся по находящимся вне воли конкурсного управляющего обстоятельствам, носящим уважительный характер.
Судом вынесено приведённое определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Большаков М.И. просит определение суда как принятое при неправильном применении норм процессуального права, несоответствии изложенных в нём выводов обстоятельствам дела отменить и разрешить вопрос по существу - восстановить взыскателю срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Проверив материалы дела, оценив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд находит последние заслуживающими внимания, определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением конкурсному управляющему пропущенного процессуального срока.
Отказывая в удовлетворении заявления, Никольский районный суд исходил из отсутствия уважительных причин, не позволивших взыскателю получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в течение установленного законом трёхлетнего срока.
Такой вывод, являясь формальным, сформирован без учёта совокупности юридически значимых обстоятельств, в которых государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" реализует полномочия конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
По общему правилу, установленному статьёй 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Корреспондирующее последней норме права законоположение закреплено в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как усматривается из материалов дела, выданный на основании решения Никольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2015 года исполнительный лист ... N..., датированный 02 сентября 2015 года, был направлен в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" после того, как у банка 12 августа 2015 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и банк прекратил операционную деятельность, что и явилось причиной возврата исполнительного листа в невскрытом почтовом отправлении с отметкой "выбытие адресата".
В дальнейшем, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий, реализуя предписание пункта 1 части 3 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе инвентаризации имущества банка в 2019 году выявил, что исполнительный лист о взыскании с Попова С.Н. задолженности взыскателем не получен, в связи с чем 01 июля 2019 года обратился в Никольский районный суд с заявлением о направлении исполнительного листа, получил его 12 августа 2019 года и 30 августа обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению.
Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не учёл, что длительность инвентаризации имущества банка с учётом обстоятельств, при которых у него была отозвана лицензия и введено конкурсное производство, неразумной не является и сама по себе, без учёта иных заслуживающих внимания обстоятельств, не может быть истолкована как свидетельство неоправданно длительного и необусловленного уважительными причинами бездействия взыскателя.
При этом также следует учитывать, что несомненная осведомлённость банка как о просроченной задолженности Попова С.Н. по кредитному договору, так и о наличии судебного акта о её взыскании, в отсутствие доказательств своевременной и надлежащей передачи банком таких сведений конкурсному управляющему, не свидетельствует об осведомлённости последнего.
Поскольку вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота, закреплённой в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об осведомлённости конкурсного управляющего о наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с Попова С.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности ранее 01 июля 2019 года, суд полагает возможным восстановить конкурсному управляющему банка Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления к исполнению выданного Никольским районным судом 02 сентября 2015 года исполнительного листа ... N....
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Никольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2019 года отменить.
Восстановить конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления к исполнению выданного Никольским районным судом 02 сентября 2015 года по делу N... исполнительного листа ... N... о взыскании с Попова С. Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка