Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-586/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-586/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей: Гулящих А.В., Хохлова И.Н.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 февраля 2019 года гражданское дело по иску Смирнова П. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Аналитический центр "Провинция" (далее - ООО "Аналитический центр "Провинция") о защите интеллектуальных прав, по апелляционным жалобам сторон на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения истца Смирнова П.Б., поддержавшего доводы и требования своей жалобы, возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, представителя ответчика Новичкова В.Ю., поддержавшего доводы и требования жалобы ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия
установила:
Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ООО "Аналитический центр "Провинция" (с учетом изменения размера исковых требований) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в размере 70000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ответчиком без его согласия, без ссылок на источник заимствования и автора, и без оплаты неправомерно на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на страницах <ссылка1>, <ссылка2>) размещены две принадлежащие ему фотографии "Пермь" и "Солдат", в отношении одной из фотографий при этом допущено искажение (кадрирование и обрезка изображения). Для подтверждения данного факта истец обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа Борониной М.Н., которой 23 мая 2016 года составлен протокол осмотра доказательств, за услуги нотариуса им уплачено 5700 рублей 00 копеек. В соответствии со статьями 1252 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) он вправе вместо возмещения причиненных ему убытков требовать уплаты компенсации. При определении данной компенсации следует учесть, что он является <мед.диагноз>, фотографирование является для него единственным дополнительным источником дохода, явно незаконное, длительное коммерческое использование ответчиком фотографий истца, удаление ответчиком информации об авторе фотографий. При этом с ответчика следует взыскать за воспроизведение ответчиком в память его персонального компьютера каждой из фотографий по 10000 рублей 00 копеек, за доведение каждой из фотографий до всеобщего сведения - по 10000 рублей 00 копеек, за удаление информации об авторском праве - по 10000 рублей 00 копеек за каждую фотографию, за переработку фотографии "Солдат" - 10000 рублей 00 копеек. Моральный вред истцу причинен незаконным использованием результата его творческой деятельности без его согласия и без указания его авторства, переживаниями за судьбу своих фотографий.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика Новичков В.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность принадлежности фотографий, использованных ответчиком в своих статьях, истцу, на отсутствие у ответчика обязанности получать согласие истца на размещение фотографий и оплачивать их использование, поскольку фотографии были размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2018 года исковые требования Смирнова П.Б. к ООО "Аналитический центр "Провинция" удовлетворены частично. С ООО "Аналитический центр "Провинция" в пользу Смирнова П.Б. взысканы компенсация за незаконное использование фотографий в размере 10000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 5700 рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 9302 рублей 10 копеек. С ООО "Аналитический центр "Провинция" также взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования "город Ижевск".
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера присужденных ему компенсаций за нарушение авторского права и компенсации морального вреда, полагает, что суд не учел, что в соответствии со ст. 1301 ГК РФ он имеет право на взыскание компенсации за каждый факт нарушения авторского права, а ответчиком незаконно использованы 2 его фотографии, что он был вынужден 6 раз приезжать в судебные заседания, затрачивая на это свое время, которое он мог бы использовать для фотосессий. При компенсации морального вреда суд не учел, что он является <мед.диагноз> и в связи с этим ему сложнее переносить нравственные страдания от действий ответчика. Также нравственные страдания он испытал при обнаружении незаконного использования ответчиком его фотографий, испытывает данные страдания от поведения ответчика, не признающего факт допущенных им нарушений его авторских прав и обвиняющего его в совершении неправомерных действий, и из-за необходимости защищать свои интересы в суде.
Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, полагает, что оснований для взыскания с него в пользу истца компенсации за нарушения авторских прав на фотографии и компенсации морального вреда не имеется, поскольку фотографии им были получены из открытых источников с указанием источника заимствования (сайт https://<сайт1> и https://<сайт2>). Поскольку авторство фотографий указано не было в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ презюмируется, что автором является владелец сайта. У ответчика нет обязанности проверять авторство фотографий и правомерность их размещения. Ответчик на основании статей 1274 и 1276 ГК РФ вправе был без согласия истца и без оплаты использовать фотографии в информационных и культурных целях, поскольку они размещены в открытом доступе. Ответчик полагает, что истцом не подтверждено авторство использованных им фотографий, а также не доказаны обстоятельства, на которых он основывает своих требования. Представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по мнению ответчика, юридически значимые обстоятельства по делу не подтверждают.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "Аналитический центр "Провинция" на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на страницах <ссылка1>, <ссылка2>) размещены две принадлежащие Смирнову П.Б. фотографии "Пермь" и "Солдат".
Фотография "Пермь" опубликована со статьей "Фестиваль "Белые ночи в Перми" обошелся в 100 миллионов рублей" 30 мая 2012 года в 17 часов 03 минуты.
Фотография "Солдат" опубликована со статьей "Пограничники задержали пьяного украинского солдата в Крыму" 11 сентября 2015 года в 14 часов 00 минут.
Фотографии ответчиком размещены без указания на их автора. Под фотографией "Пермь" указано, что она заимствована с сайта <сайт1>. Под фотографией "Солдат" указано, что она заимствована с сайта <сайт2>.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе представленными истцом в электронном виде фотографиями "Пермь" и "Солдат", документами о покупке фотоаппарата "...", протоколом осмотра, составленным нотариусом Пермского городского нотариального округа Борониной М.Н. 23 мая 2016 года, заключением судебной экспертизы N от 30 августа 2018 года, выполненной Автономной некоммерческой организацией "Центр Технических Экспертиз", ответом ООО "Яндекс" N от 7 марта 2018 года.
Фотография "Пермь" согласно заключению судебной экспертизы размещена истцом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16 августа 2011 года на его странице по адресу: <1>, снабжена знаком ©, а также 13 июня 2011 года на его странице по адресу: <2>.
Фотография "Солдат" размещена истцом в сети "Интернет" 24 января 2012 года на его странице по адресу: <3>.
Статьей 1226 ГК РФ установлено, что га результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (абзац 1 пункт 1). Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (абзац 1 пункт 2). Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Автором произведения науки, литературы или искусства на основании статьи 1257 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Объектами авторских прав согласно статье 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (подпункт 3 пункта 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).
В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1). Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2). Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, и, правильно руководствуясь приведенными выше нормами материального права, обоснованно признал право истца на взыскание с ответчика компенсации на нарушение исключительного права истца на сделанные им фотографии и компенсации морального вреда.
Доводы ответчика о наличии у него права на воспроизведение фотографий истца на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, со ссылкой на размещение истцом фотографий в открытом доступе и использование их в информационных и культурных целях, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неправильном применении норм материального права, в том числе указанных ответчиком положений статьей 1274 и 1276 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;
7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
Ни к одному из указанных случаев использование ответчиком фотографий истца на своем сайте в сети "Интернет" не относится. Кроме того, фотографии использованы ответчиком без указания имени их автора и источника заимствования.
Сеть "Интернет" - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ, а потому положения статьи 1276 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям неприменимы.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с размерами компенсации за нарушение исключительного права истца на фотографии и компенсации морального вреда, присужденных истцу.
Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права истца на фотографии, суд не учел, что истец вправе требовать взыскания с ответчика данной компенсации за каждый факт нарушения его исключительных прав на фотографии в размере от 10000 рублей 00 копеек, а судом установлено два таких факта.
В целях устранения допущенного судом первой инстанции нарушения закона судебная коллегия считает необходимым увеличить размер данной компенсации до 20000 рублей 00 копеек (по 10000 рублей 00 копеек за каждый факт нарушения), находя данный размер компенсации соответствующим характеру допущенных ответчиком нарушений исключительного права истца на фотографии. При определении размера данной компенсации судебная коллегия принимает во внимание, в том числе, и обстоятельства, указанные истцом в своей апелляционной жалобе.
Судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания указанной компенсации отдельно за воспроизведение ответчиком в память его персонального компьютера фотографий, за доведение фотографий до всеобщего сведения, за удаление информации об авторском праве, за переработку фотографий, полагая, что все указанные действия образуют один состав правонарушения, направлены на достижение одного результата - размещения фотографий на сайте в сети "Интернет".
Также судебная коллегия не может согласиться и с размером присужденной истцу компенсации морального вреда, считая его не соответствующим обстоятельствам причинения вреда. Размер компенсации морального вреда, указанной истцом, судебная коллегия также находит необоснованным и чрезмерным.
Судебная коллегия, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию в размере 5000 рублей 00 копеек.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает обстоятельства причинения вреда, сведения о личности ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, поведение ответчика, способствующее усилению переживаний истца в связи с допущенными ответчиком нарушениями, а также требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что компенсация морального вреда в указанном размере не приведет к неосновательному обогащению истца и должна максимально загладить причиненный ему вред.
Оснований для изменений решения суда в части распределения судебных расходов не имеется, поскольку оно осуществлено судом в соответствии с требованиями статей 98 и 100 ГПК РФ, сами понесенные истцом расходы подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, являются разумными, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Поскольку решение судом принято в пользу истца, а размер присужденных истцу компенсаций определен судом по своему усмотрению, понесенные истцом расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2018 года изменить.
Взыскать с ООО "Аналитический центр "Провинция" в пользу Смирнова П.Б. компенсацию за нарушение исключительного права истца на фотографии в размере 20000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Смирнова П.Б. удовлетворить частично.
Апелляционную жалобу ООО "Аналитический центр "Провинция" оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи А.В. Гулящих
И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
