Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-586/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-586/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Чернышовой Ю.А.
при секретаре Ивановой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе ООО "Лидер" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
ООО "Лидер" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 к Груманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 на правопреемника ООО
Согласно Протоколу N12 Общего собрания участников ООО от 22 февраля 2018 года фирменное наименование Общества изменено на ООО "Лидер", запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 02 марта 2018 года.
Исполнительный документ в отношении Груманова А.В. после окончания исполнительного производства в адрес ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 не возвращался.
Представитель ООО "Лидер" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2018 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "Лидер" Мотова Н.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, мотивировав тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, к участию в деле не был привлечен судебный пристав-исполнитель, не истребованы материалы исполнительного производства. Считает, что судом нарушены сроки рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения об утрате исполнительного листа, срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа пропущен.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N8625 к Груманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 05 июля 2016 года заочное решение вступило в законную силу и 08 июля 2016 года выдан исполнительный лист /л.д.34/.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2017 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N 8625 на правопреемника ООО по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N8625 к Груманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно Протоколу N12 Общего собрания участников ООО от 22 февраля 2018 года фирменное наименование Общества изменено на ООО "Лидер", запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 02 марта 2018 года.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 25 сентября 2017 года на обращение ООО /л.д.72-74/, исполнительный документ не был возвращен в Астраханское отделение N8625, на данный момент документы отсутствуют в Астраханском отделение N8625 /л.д.75/.
Из справки Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области от 25 апреля 2018 года, выданной ООО "Лидер", следует, что согласно электронной базе учета исполнительных производств исполнительный лист в отношении должника Груманова А.В. на исполнении не находится. Исполнительный документ ранее был возвращен взыскателю на основании постановления об окончании исполнительного производства, однако взыскателем не получен, в связи с чем, Ленинский районный отдел УФССП России по Астраханской области просит данный исполнительный документ считать утерянным при пересылке/л.д.69-71/.
Принимая во внимание, что ООО "Лидер" стало известно об утрате исполнительного документа из справки Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области лишь 25 апреля 2018 года, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа посредством почтового отправления 08 июня 2018 года /л.д.30/, трёхлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 5 июля 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен. В связи с этим, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ООО "Лидер" в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву пропуска истцом срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Кроме того, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о получении ПАО Сбербанк либо ООО "Лидер" исполнительного документа, отсутствуют сведения о фактическом исполнении, либо неоконченном исполнительном производстве о взыскании с Груманова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене. Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа противоречит требованиям закона, поскольку лишает заявителя возможности реализовать свои права на реальное исполнение судебного акта и получение причитающихся ему денежных сумм.
Таким образом, оценивая представленные взыскателем доказательства, судебная коллегия полагает, что доводы взыскателя о невозможности исполнения решения суда в связи с утратой исполнительного документа заслуживают внимания, по делу имеются доказательства, свидетельствующие об обоснованности доводов ООО "Лидер" о предъявлении исполнительного документа к исполнению и об утрате исполнительного листа, в связи с чем, отменяя определение суда, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2018 года отменить. Заявление ООО "Лидер" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать ООО "Лидер" дубликат исполнительного листа в соответствии с заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2016 года по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения N8625 к Груманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
