Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2020 года №33-5860/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-5860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А.В.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМигранова Р. Г. и Миграновой Р. Р. к АО "Ипотечное Агентство Югры" о возложении обязанности произвести перерасчет нуждаемости, признании нуждающимися после перерасчета на период 2011 года,
по апелляционной жалобе Мигранова Р. Г., Миграновой Р. Р. на решение Нижневартовского городского суда от 22 июля 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения истца Мигранова Р.Г., его представителя Добровольской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мигранов Р.Г., Мигранова Р.Р. обратились к АО "Ипотечное агентство Югры" в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что 04.05.2011 года АО "Ипотечное агентство Югры" вынесло решение о признании семьи, в составе истца и его супруги, участником подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года".
28 июля 2011 года заключен кредитный договор с ОАО "Сбербанк России" о предоставлении кредита на сумму 2 120 000 рублей на приобретение квартиры. В этот же день было подписано трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору.
28 июля 2011 года они с супругой приобрели в общую долевую собственность квартиру площадью 54,6 кв.м. по адресу: (адрес).
В апреле 2019 года Миграновы получили уведомление от 22.04.2019 года об исключении их семьи из Единого списка участников мероприятия "Предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки" государственной программы ХМАО-Югры "Развитие жилищной сферы", утв. правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 октября 2018 года (номер)-п.
Основанием для исключения послужили пп. 2 и пп. 7 п. 7 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям - утрата оснований, дающих право на получение субсидии, в соответствии с порядком (за исключением случая приобретения жилого помещения после постановки на учет в целях получения субсидии для улучшения жилищных условий) и выявления в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений.
По мнению ответчика, утрата оснований произошла в связи с выявлением факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий на момент постановки на учет.
При постановке на учет они с супругой были зарегистрированы по адресу: (адрес). Данная квартира принадлежит его родителям и сестре на правах общей долевой собственности. К собственности своих родителей ни он, ни его супруга отношения не имеют.
Ответчик указывает, что согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, поступившим в Агентство от 25.01.2019 года его супруге, Миграновой Р.Р. с 07.02.2002 года по настоящее время принадлежит ? доли в объекте недвижимости общей площадью 50,7 кв.м. в г. Тобольск, что составляет 12,68 кв.м.
Однако, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.02.2017 года, а также такой же выписки от 30.04.2019 года, его супруга является правообладателем только 1/2 доли в праве на квартиру, приобретенной в общую долевую собственность площадью 54,6 кв.м. по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес). Другим недвижимым имуществом она не владеет.
В решении об исключении семьи из Единого списка ответчик приводит расчет нуждаемости с учетом информации из ЕГРН и количества квадратных метров чужой собственности, не принадлежащей истцам, что является прямым нарушением законодательства.
После изменения основания исковых требований, истцы просили признать расчет нуждаемости, произведенный АО "Ипотечное агентство Югры" незаконным, обязать АО "Ипотечное агентство Югры" произвести расчет нуждаемости Мигранова Р.Г. и Миграновой Р.Р., исходя из наличия права собственности Миграновой Р.Р. на жилое помещение в г. Тобольске, мотивируя тем, что решением Нижневартовского городского суда от 27 февраля 2020 года Мигранов Р.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Данное решение является основанием для снятия Мигранова Р.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Указанным решением суда установлено, что Мигранов Р.Г. членом семьи Миграновой Г.М. не является, в спорной квартире, расположенной по адресу: (адрес) не проживает с сентября 2010 года, общее хозяйство не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Таким образом, Мигранов Р.Г. и Мигранова Р.Р. прекратили право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) сентября 2010 года. Собственности в данной квартире никто из истцов никогда не имел, что не противоречит документам учетного дела истцов, которое находится у ответчика.
Считают, что при расчете нуждаемости квартира по адресу: (адрес) не может быть принята во внимание.
Истцы Мигранов Р.Г. и Мигранова Р.Р. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.
Представитель истцов Амирова И.Г. в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика АО "Ипотечное агентство Югры" Татаренко А.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Мигранов Р.Г., Мигранова Р.Р. просят решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
Указывают, что суд первой инстанции оставил без внимания документы учётного дела истцов и не дал правовой оценки решению Нижневартовского городского суда от 27 февраля 2020 года.
Не могут согласиться с расчетом нуждаемости, произведённым судом.
Полагают, что расчет нуждаемости Миграновой Р.Р. в ? доли в праве собственности на квартиру в г.Тобольске следующий: 12,68/2= по 6,34 кв.м. на каждого истца.
Отмечают, что действительно были зарегистрированы в квартире по (адрес) общей площадью 70,8 кв.м., однако с сентября 2010 года не проживали в указанном жилом помещении, а проживали в квартире по адресу (адрес) на основании договора найма.
Считают, что на момент постановки на учет являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий и соответствовали требованиями подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование".
Обращают внимание, что регистрация по месту жительства безусловно не влечет возникновение права пользования жилым помещением.
Истец Мигранова Р.Р., представитель ответчика АО "Ипотечное агентство Югры" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Мигранова Р.Г., его представителя Добровольской Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры до 31 декабря 2010 года действовала программа по улучшению жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, утвержденная Законом ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз.
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона составной частью Программы являлись, в том числе, подпрограмма 2 "Доступное жилье молодым" и подпрограмма 4 "Ипотечное жилищное кредитование".
В соответствии со ст. 17.1 вышеуказанного Закона финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы 4 при одновременном соблюдении следующих условий:
1) проживание на территории автономного округа.
2) наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий.
Нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей подпрограмме признаются граждане:
- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;
- не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
- являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
- проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям;
- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности;
В соответствии с п. 6 ст. 9 вышеуказанного Закона, для участия в настоящей подпрограмме членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.п. 1 п.5 ст. 18 вышеуказанного Закона государственная поддержка участников подпрограммы 4 и членов их семей осуществляется в форме компенсации части процентной ставки.
С (дата) Закон ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз утратил силу.
С 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры действовало Постановление Правительства ХМАО - Югры от 23.12.2010 N 368-п "О целевой программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".
Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.10.2018 N 346-п"О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" утверждён Порядок предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки (приложение 15).
Данный Порядок устанавливает правила и условия предоставления субсидии за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - автономный округ) на приобретение или строительство жилых помещений в собственность молодым семьям, нуждающимся в жилых помещениях, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки, в том числе на вновь рожденных детей в период действия долговых обязательств.
Согласно вышеуказанного Порядка нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены молодой семьи, если они:
1) не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма;
2) не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
3) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
4) являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров;
5) проживают в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям;
6) являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности;
7) состоят на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
В целях определения нуждаемости в жилом помещении членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и признаны таковыми в судебном порядке.
При определении нуждаемости не учитываются жилые помещения, приобретенные в целях получения субсидии в соответствии с порядком.
Согласно пп.2 п.7 Порядка граждане исключаются из единого списка в случаях утраты оснований, дающих право на получение субсидии в соответствии с Порядком (за исключением случая приобретения жилого помещения после постановки на учет в целях получения субсидии для улучшения жилищных условий).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
04 мая 2011 года истцы обратились к ответчику с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой 4 "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2010 года N 368-п и порядком реализации целевой программы, утв. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2011 года N 108-п.
23 июля 2011 года истцы обратились к ответчику с заявлением о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммой 2 "Доступное жилье молодым" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года".
На основании заявлений и приложенных к заявлению документов истцы были признаны участниками указанных подпрограмм.
28 июля 2011 года истцы на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность квартиру N 70 в доме N 7 по ул. Профсоюзная в г.Нижневартовске с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 28 июля 2011 года (право общей долевой собственности зарегистрировано 12 августа 2011 года).
28 июля 2011 года между истцами, ответчиком и ПАО "Сбербанк" заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору от 28 июля 2011 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ответчице в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору от 28 июля 2011 года, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных истцу для реализации мероприятий подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" (п. 1.2 соглашения).
20 августа 2014 года на основании заявления Миграновой Р.Р. в состав семьи включена дочь Мигранова Н.Р., 2012 года рождения, на основании заявления от 04 марта 2016 года включена в состав семьи дочь Мигранова Э.Р., 2016 года рождения.
Мигранова Р.Р. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 01 октября 2001 года, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тобольск, 7-й А микрорайон, (адрес), общей площадью 50,7 кв.м. (на долю Миграновой Р.Р. приходится 12,68 кв.м.).
Площадь указанного жилого помещения при расчёте нуждаемости Миграновых не учитывалась, поскольку о наличии указанного жилого помещения Миграновы ипотечное агентство в известность не ставили.
С учётом указанной площади обеспеченность жилыми помещениями семьи на момент принятия решения о постановке семьи на учет и включении Миграновых в Единый список молодых семей составила 13,23 кв.м.((13,77+ 12,68)/2), что более 12 кв.м. на каждого члена семьи.
22 апреля 2019 года АО "Ипотечное агентство Югры" приняло решение об исключении Миграновых из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки (л.д.22).
Решением Нижневартовского городского суда от 10 июля 2019 года Мигранову Р.Г. и Миграновой Р.Р. в удовлетворении исковых требований о признании решения АО "Ипотечное агентство Югры" от 22 апреля 2019 года незаконным отказано, решение суда истцами обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.39).
Решением Нижневартовского городского суда от 30 октября 2019 года трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору признано недействительным с применением последствий недействительности сделки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Нижневартовского городского суда от 30 октября 2019 года оставлено без изменения (л.д.45,69).
Решением Нижневартовского городского суда от 27 февраля 2020 года Мигранов Р.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) (л.д.103).
В тексте решения указано, что Мигранов Р.Г. членом семьи Миграновой Г.М. не является, в квартире, расположенной по адресу: (адрес), не проживает с сентября 2010 года, общее хозяйство с истцом не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.
22 апреля 2019 года АО "Ипотечное агентство Югры" произвело расчёт нуждаемости семьи Миграновых на дату постановки на учёт следующим образом:
Учитывая, что доля Миграновой Р.Р. в квартире в г. Тобольске составляет 12,68 кв.м. (50,7 кв.м. / 4), что соответствует ? доли в праве собственности.
Учитывая, что на дату обращения семьи Миграновых в ипотечное агентство в квартире по адресу: (адрес), общей площадью 70,8 кв.м., совместно зарегистрированными значились: Мигранов Р.Г. (заявитель), Мигранова Р.Р. (заявитель), Даутов М.М. (родственник), Каримова А.Г. (сестра заявителя, собственник 1/3 доли), Мигранов Г.Р. (отец заявителя, собственник 1/3 доли), Мигранова Г.М. (мать заявителя, собственник 1/3 доли).
Расчёт нуждаемости семьи заявителей:
70,8 кв.м. / 3 = 23,43 кв.м. - размер 1/3 доли в праве собственности.
23,43 / 4 = 5,86 (обеспеченность заявителя в доли отца)
23,43/ 6*2=7,81 (обеспеченность заявителей в доли матери)
5,86 + 7,81 + 12,68 (1/4 доли Миграновой Р.Р.) =26,35 кв.м на состав семьи заявителей.
26,35 кв.м. /2 = 13,17 кв.м. на каждого члена семьи заявителей.
Таким образом, обеспеченность жилыми помещениями на момент постановки на учёт составляла более 12 кв.м., нуждаемость у семьи Миграновых отсутствовала.
При этом, основания для перерасчёта нуждаемости семьи у АО "Ипотечное агентство Югры" отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы Миграновых, решение Нижневартовского городского суда от 27 февраля 2020 года основанием для перерасчёта нуждаемости не является, поскольку на дату приятия решения АО "Ипотечное агентство Югры" от 22 апреля 2019 года указанное решение суда отсутствовало.
Суждения стороны истцов о том, что решение Нижневартовского городского суда от 27 февраля 2020 года, которым Мигранов Р.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) имеет юридическое значение и основанием для перерасчёта нуждаемости ошибочны.
При этом, оснований для произведения перерасчёта нуждаемости, исходя из расчёта заявителей также не имеется, поскольку данный расчёт является неверным, основания для исчисления доли Миграновой Р.Р. в долях ее родственников в квартире в г.Тобольске отсутствуют, поскольку семья на день постановки на учёт в квартире в г.Тобольске не проживала, не значилась зарегистрированной, при таких обстоятельствах учитываются квадратные метры, приходящиеся на долю Миграновой Р.Р. в праве собственности (12,68 кв.м.).
Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация по месту жительства безусловно не влечёт возникновение права пользования жилым помещением являются противоречащими позиции истцов, поскольку решением Нижневартовского городского суда Мигранов Р.Г. признан утратившим данное право, при этом решение суда постановлено после принятия решения об исключении семьи Миграновых из Единого списка молодых семей, таким образом, до вынесения решения суда о признании утратившим право пользования в 2020 году Мигранов Р.Г. обладал данным правом.
Факт проживания истцов в ином месте на дату постановки на учёт не свидетельствует об отсутствии у семьи Миграновых права пользования жилым помещением, в котором они состояли на регистрационном учёте (вселены в качестве членов семьи собственника), в связи с чем не является основанием для признания расчёта нуждаемости АО "Ипотечное агентство Югры" незаконным и перерасчёта нуждаемости истцов.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что факт регистрации Мигранова Р.Г. в жилом помещении не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением, судебная коллегия во внимание не принимает, так как имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что на дату принятия решения об исключении семьи из Единого списка молодых семей Мигранов Р.Г. не был лишен данного права.
При этом отсутствие соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами юридического значения не имеет, поскольку Миграновы вопреки доводам жалобы на дату постановки обладали правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), которое обоснованно учтено при определении нуждаемости семьи.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, в указанной связи они не могут являться основанием для отмены решения.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 22 июля 2020 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Мигранова Р. Г., Миграновой Р. Р. - без удовлетворения.







Председательствующий


Данилов А.В.




Судьи


Беспалова В.В.Решетникова О.В.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка