Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-5858/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Крайниковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к Ч.Т.А., Ч.Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании морального вреда

по частной жалобе М.С.А.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 апреля 2021 года, которым М.С.А. возвращена апелляционная жалоба на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года

установил:

решением Надеждинского районного суда Приморского края от 25.02.2021 отказано в удовлетворении исковых требований М.С.А.. к Ч.Т.А.., Ч.Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, М.С.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 14.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования.

С данным определением не согласилась истец, подав на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 14.04.2021 как незаконного и необоснованного, просит разрешить вопрос по существу. Указывает, что копия решения суда была получена ею только 26.03.2021, что лишило ее возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материала дела, считает, что определение суда отмене не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. 107, 109 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела в судебном заседании 25.02.2021, в котором спор разрешен по существу, присутствовали М.С.А.. и ее представитель.

В судебном заседании судом была оглашена резолютивная часть решения, после оглашения которой суд разъяснил лицам, участвующим в деле сроки и порядок обжалования решения и объявил срок его изготовления в окончательной форме (л.д. 254 т. 1).

Начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.

Как следует из информации о движении гражданского дела, размещенной на официальном сайте Надеждинского районного суда Приморского края, мотивированное решение было изготовлено 01.03.2021, в связи с чем (с учетом выходных дней 27-28 февраля) срок апелляционного обжалования начинал исчисляться с 04.03.2021 и истекал 04.04.2021.

В связи с тем, что последний день процессуального срока обжалования решения суда пришелся на 04.04.2021, который являлся нерабочим днем (воскресенье), днем окончания срока являлся следующий за ним рабочий день, то есть 05.04.2021.

Таким образом, апелляционная жалоба, направленная истцом 06.04.2021 и поступившая в суд 13.04.2021 подана за пределами предусмотренного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд, возвращая заявителю апелляционную жалобу, правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана М.С.А. с пропуском предусмотренного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявлено не было, в апелляционной жалобе просьба о его восстановлении также не содержалась.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Как усматривается из текста частной жалобы, М.С.А. не отрицала того, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 25.02.2021 не обращалась. Рассмотрение вопроса о восстановлении срока по инициативе суда законом не предусмотрено.

Доводы частной жалобы М.С.А. о том, что решение суда не было своевременно направлено в ее адрес, не влекут отмену определения суда. Несвоевременное получение копии решения суда является лишь основанием для восстановления срока обжалования при наличии соответствующего ходатайства, ввиду отсутствия которого, суд первой инстанции в силу положений ст. 324 ГПК РФ обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что право на обжалование решения суда посредством подачи апелляционной жалобы, оформленной в установленном законом порядке, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае уважительных причин его пропуска, заявителем не утрачено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Приморского краевого суда

определил:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу М.С.А.. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка