Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5857/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-238/2021 по исковому заявлению Агишева Ивана Анатольевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах"

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 февраля

2021 г., которым постановлено:

исковые требования Агишева Ивана Анатольевича к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов - удовлетворить;

взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Агишева Ивана Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 149100 руб.; штраф в размере 74500 руб.; расходы на оценку в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.;

взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу АНО "ЭкспертГрупп" (ООО) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35 000 руб.;

взыскать со СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город - Волгоград в размере 4 182 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" Прохватилова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Агишев И.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> принадлежащий ему на праве собственности и марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением водителя Ф.И.О.

В результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> получил механические повреждения. Кроме того, было повреждено имущество третьих лиц в виде ограждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Агишев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым административное правонарушение в отношении Агишева И.А. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Полагает, что именно нарушения водителем Ф.И.О. послужили причиной дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается видеозаписью с камер наружного наблюдения, заключением специалиста N <...>, выполненное ООО "<.......>" по инициативе истца.

Гражданская ответственность Ф.И.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" на основании страхового полиса серии N <...>

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело выплату в размере 149 100 руб.

С целью установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО "<.......>

Согласно заключению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ф.И.О. допустил нарушения ПДД, которые повлекли причинение имущественного ущерба истцу.

Полагает, что ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере 149 100 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Агишева И.А. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы, возмещении расходов на оформление доверенности было отказано.

Ссылаясь, на указанные обстоятельства, просил суд взыскать со СПАО "Ингосстрах" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере

149100 руб.; расходы на оплату заключения автотехнической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд постановилуказанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от 19 сентября 2014 г., потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный номер N <...> под управлением Ф.И.О., и принадлежащего Агишеву И.А. транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный номер N <...>, под управлением истца, транспортному средству последнего причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ф.И.О. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии N <...>.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии N <...>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N <...> по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <.......>, виновным в ДТП признан Агишев И.А., который, управляя транспортным средством марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...>, под управлением Ф.И.О.

Решением по результатам рассмотрения жалобы Агишева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, принятым командиром 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N <...> по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД УМВД России по

<адрес>, Агишев И.А. управлял транспортным средством марки <.......>", государственный регистрационный номер N <...> при повороте произошло столкновение с транспортным средством "<.......>", государственный регистрационный номер N <...>, под управлением Ф.И.О. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Агишева И.А. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Агишев И.А. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" проведен осмотр поврежденного транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный номер N <...> принадлежащего истцу, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф.И.О. по направлению СПАО "Ингосстрах" изготовлено экспертное заключение N <...>, согласно которому стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 368 400 руб., стоимость годных остатков - 70 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 149 100 руб., то есть 50 % от суммы определенного экспертным заключением размера ущерба, что подтверждается платежным поручением N <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Агишев А.И. обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения в размере 149 100 руб., компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в ООО "<.......>" (экспертное заключение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об определении механизма ДТП и о соответствии действий водителей Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1 500 руб.

СПАО "Ингосстрах" письмом от ДД.ММ.ГГГГ N <...> уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель, который, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству "Фольцваген Пассат", государственный регистрационный номер N <...>, под управлением Ф.И.О.

С целью обязательного досудебного урегулирования спора истец обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Агишева И.А. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы, возмещении расходов на оформление доверенности было отказано.

Судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО "<.......>), согласно выводов которой, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Ф.И.О., управляя автомобилем "Фольцваген Пассат", государственный регистрационный знак N <...> должен был руководствоваться требованиям пунктов 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Агишева И.А., управлявшего автомобилем <.......>", государственный регистрационный знак N <...> каких-либо несоответствии требования Правил дорожного движения РФ не имеется.

Действия водителя Ф.И.О., который, управляя автомобилем Фольцваген, государственный регистрационный знак N <...> двигался с превышенной скоростью, игнорировал требования светофора, выехал на перекресток на желтый (запрещающий) сигнал светофора, не применяя своевременных мер к экстренному торможению, в том числе, с целью предотвратить столкновение, но располагавшего технической возможностью предотвращения столкновения, следует считать не соответствовавшими требованиям пунктов 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя Агишева И.А., управлявшего автомобилем "Фольцваген Пассат", государственный регистрационный знак N <...> не располагавшего технической возможностью предотвращения столкновения, каких- либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ нет.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации предотвращение столкновения водителем Ф.И.О., зависело не от технической возможности, а сопряжено с выполнением им требований пунктов 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При выполнении водителем Ф.И.О., требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения РФ, он мог предотвратить дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ

Применение торможения водителем Агишевым И.А. или даже полная остановка автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> в пределах пересечения проезжих частей на участке происшествия, не исключали столкновения. Водитель Агишев И.А. не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ

Водитель Ф.И.О., который, управляя автомобилем "Фольцваген Пассат", государственный регистрационный знак Т953ЕС34, должен был руководствоваться требованиям пунктов 1.5, 1.3, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В действиях водителя Агишева И.А., управлявшего автомобилем "Фольцваген Пассат", государственный регистрационный знак N <...> каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не имеется. Механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего