Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 декабря 2017 года №33-5857/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 33-5857/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н.
судей Яковлева Д.В., Герцева А.И.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Любови Мироновны на определение Губкинского районного суда Белгородской области от 12 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя истицы Петровой Л.М. - Ярославцева В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
27 апреля 2012 года Петровой Л.М. и Шунаевым Н.В. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
19 декабря 2012 года Петрова Л.М. и Шунаев Н.В. заключили договор, по условиям которого Шунаев Н.В. обязался взамен на получение в собственность бесплатно ? доли в праве общей долевой собственности на эти же земельный участок и жилой дом, осуществлять пожизненное содержание с иждивением Петровой Л.М.
Таким образом, на основании двух данных договоров Шунаев Н.В. стал единоличным собственником жилого дома и земельного участка.
04 декабря 2014 года Петрова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи по причине введения ее в заблуждение при заключении договора и расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением по причине существенного нарушения условий договора со стороны Шунаева Н.В.
Решением Губкинского районного суда от 26 декабря 2014 года иск был удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 года решение суда в части признания недействительным договора купли-продажи, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права отменено и вынесено в этой части новое решение об отказе Петровой Л.М. в удовлетворении иска.
Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 16 июля 2015 года апелляционное определение в части отмены решения суда и вынесении нового решения об отказе Петровой Л.М. в удовлетворении иска и признании сделки недействительной отменено. Дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 августа 2015 года решение Губкинского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2014 года отменено в части признания недействительным договора купли-продажи. Принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Петровой Л.М.
Настоящее дело инициировано Петровой Л.М., которая просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, а также прекратить такое право за Шунаевым Н.В. В исковом заявлении она описала правоотношения сторон, существо ранее постановленных судебных решений и сослалась на уклонение Шунаева Н.В. от бремени содержания имущества.
В суде первой инстанции истица, ее представитель поддержали заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.
Определением суда производство по делу прекращено.
В частной жалобе Петрова Л.М. просит об отмене определения суда. Полагает основание настоящего иска отличающимися от ранее предъявленного. Обращает внимание на то, что в заявленном иске просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество по причине того, что ответчик фактически им не пользуется и бремя по его содержанию не несет.
Изучив материалы дела по доводам частной жалобы и выслушав пояснения представителя истицы, судебная коллегия отмечает следующее.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу действующего законодательства предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, а основанием иска - юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Прекращая производство по делу на основании положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования Петровой Л.М. к Шунаеву Н.В. о признании права собственности и прекращении права собственности на ? долю земельного участка и домовладения фактически сводятся к оспариванию договора купли-продажи от 27 апреля 2012 года и признании его недействительным по основаниям заблуждения продавца относительно природы сделки.
Вместе с тем, как видно из содержания искового заявления основанием заявленных по настоящему гражданскому делу требований является то, что фактическим владельцем спорной доли домовладения является истица, в то время как ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей как собственника имущества. Именно указанные обстоятельства, по мнению истицы, являются достаточными основаниями признания за ней права собственности на ? долю домовладения и прекращении такого права за ответчиком.
На такие обстоятельства в исковом заявлении, по результатам рассмотрения которого были постановлены вышеупомянутые судебные постановления, истица не ссылалась.
Как следствие этого оснований для прекращения производства по делу по основаниями, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Губкинского районного суда Белгородской области от 12 октября 2017 года отменить.
Дело по иску Петровой Л.М. к Шунаеву Н.В. о признании права собственности на ? части жилого дома и земельного участка направить в Губкинский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка