Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5856/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-5856/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле
13 сентября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Нехайковой Наталии Владимировны на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 августа 2021 года, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления Нехайковой Наталии Владимировны к СНТ "Восход" о признании незаконным списка членов организации.
Суд установил:
Нехайкова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Восход", в котором просит признать недействительным список членов СНТ "Восход". В обоснование требований указано, что истец никогда членом СНТ "Восход" не была, включение ее в список членов указанной организации является незаконным и подлежит отмене.
Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
С выводом суда об отсутствии правовых оснований для принятия к производству искового заявления Нехайковой Наталии Владимировны к СНТ "Восход" о признании незаконным списка членов организации, суд апелляционной инстанции соглашается, считает правильным и основанным на материалах дела и нормах закона.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области находилось исковое заявление СНТ "Восход" к Нехайковой Н.В. о взыскании членских взносов за 2016-20188гг, пеней. Решением мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 13 июля 2020 года частично удовлетворены требования СНТ "Восход", с Нехайковой Н.В. в пользу СНТ "Восход" взысканы членские взносы за 2016, 2017, 2018 годы в размере 9900 рублей, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы. Апелляционным определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 мая 2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нехайковой Н.В. без удовлетворения.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Нехайкова Н.В. является членом СНТ "Восход", никаких доказательств обратному она не представила, сведения о ее выходе из членов СНТ и ее супруга при жизни материалы дела не содержат, доказательств данным обстоятельствам ею так же не представлено. Ссылки в иске о том, что СНТ "Восход" является иным юридическим лицом, не имеет отношения к СО "Восход-1", территориально СНТ "Восход" не расположено на том же месте, где ранее располагалось СТ "Восход-1, Нехайкова Н.В. не пользуется спорными земельными участками, были предметом судебной оценки в рамках рассмотренного дела по иску СНТ "Восход" о взыскании членских взносов.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявленные Нехайковой Н.В. требования фактически сводятся к несогласию с вышеуказанными судебными постановлениями, оспариванию произведенной судом оценки представленных доказательств в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в данном случае вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта, что в силу п. 2 ч.1, ч.3 ст. 134 ГПК РФ исключает принятие и рассмотрение настоящего заявления Нехайковой Н.В. судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого определения и не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Нехайковой Наталии Владимировны без удовлетворения.
Судья Семиколенных Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
