Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-5856/2021

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. Дело N 33-5856/2021 (2-204/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"01" июля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Гребенщиковой О.А.,

судей: Галлингера А.А., Слепцовой Е.В.,

при секретаре: Чернова М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. гражданское дело по частной жалобе Сеткиной Л.И.

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 января 2021 года о приостановлении производства по делу

по гражданскому делу по иску Сеткиной Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово", Компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля, признании договора недействительным, о понуждении лишить статуса официального дилера,

УСТАНОВИЛА:

Сеткина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Автоцентр Кемерово", Компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля, признании договора недействительным, о понуждении лишить статуса официального дилера.

Просила суд взыскать с продавца неустойку за период с 01 по 30 сентября 2020 года в размере 491 340 руб. за неисполнение требований от 26.12.2019 о расторжении договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ и возврате стоимости автомобиля, признать недействительным договор (соглашение), заключенный между компанией ООО "Хендэ Мотор СНГ" и продавцом ООО "Автоцентр Кемерово" о его статусе официального дилера, на основании положения ч. 2 ст. 166 ГК РФ ввиду нарушения ООО "Автоцентр Кемерово" охраняемых Законом РФ "О защите прав потребителей" прав покупателя Сеткиной Л.И. в части гарантийного обслуживания ее автомобиля Хендэ Туксон, обязать компанию Хендэ Мотор СНГ лишить ООО "Автоцентр Кемерово" статуса официального дилера HYUNDAI.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 января 2021 года постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-204/2021 по иску Сеткиной Любовь Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово", к Компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля, признании договора недействительным, о понуждении лишить статуса официального дилера до рассмотрения гражданского дела N 2-10/2021 по иску Сеткиной Любови Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово" о защите прав потребителя.

В частной жалобе Сеткина Л.И. просит определение суда отменить.

Указывает на то, что у суда не было оснований для приостановления производства по делу.

В определении отсутствует сравнительная оценка требований исковых заявлений. Сделан неверный вывод, что в исковом заявлении по делу N 2-204 (N 2-1777/2020) предъявлены требования к ООО "Автоцентр Кемерово" о взыскании неустойки за последующий после искового заявления от 14.10.2019 по делу N 2-10/2021 период. На его стр.1 приведены требования искового заявления N 24 от 01.10.2020 Сеткиной Л.И. к ООО "Автоцентр Кемерово", заявленные на основании положений абзацев 6 и 8 ч.1 ст. 18, статей 22 и 23 закона "О защите прав потребителей" ввиду неисполнения продавцом требования от 26.12.2019 Сеткиной Л.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате его стоимости, а на его стр.2 упомянуты требования искового заявления от 14.10.2019 Сеткиной Л.И. по делу N 2-10/2021 в том числе и о взыскании с ответчика неустойки.

Требованиями искового заявления от 14.10.2019 на основании положения ч.1 ст.23 закона "О защите прав потребителей" за нарушение сроков, установленных его статьями 20, 21 и 22, взыскиваются две неустойки за не устранение повторной неисправности и простой автомобиля с 30.09.2019 по 14.10.2019 и за не предоставление другого автомобиля с 04.10.2018 по 14.10.2018 взамен остановившегося и компенсации морального вреда.

Таким образом требование искового заявления N 24 от 01.10.2020 к ООО "Автоцентр Кемерово" о взыскании неустойки не является продолжением взыскания неустойки по исковому заявлению от 14.10.2019.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве Юргинского городского суда Кемеровской области имеется гражданское дело N 2-10/2021 (2-69/2020) по иску Сеткиной Л.И. к ООО "Автоцентр Кемерово" о защите прав потребителя, в котором Сеткиной Л.И. указывается на наличие в автомобиле Hyundai Tucson, 2019 года выпуска, VIN N, производственной неисправности в виде глубокого разряда аккумуляторной батареи, вызвавшей его полную остановку. Вследствие данного обстоятельства Сеткиной Л.И. предъявлены требования о защите прав потребителя, в том числе и о взыскании с ответчика неустойки.

В настоящее время производство по гражданскому делу N 2-10/2021 по иску Сеткиной Л.И. к ООО "Автоцентр Кемерово" о защите прав потребителя приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Указанное дело находится в апелляционной инстанции по жалобам Сеткиной Л.И.

Приостанавливая производство по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела N 2-10/2021 и вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения настоящего дела зависит от разрешения спора по делу N 2-10/2021, что истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Автоцентр Кемерово" неустойки за последующий период.

Согласиться с таким выводом суда не представляется возможным.

Так, в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу приостанавливается в этом случае до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 июля 2015 г. N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из содержания искового заявления следует, что Сеткина Л.И. обратилась к ответчику ООО "Автоцентр Кемерово" с требованием взыскать неустойку за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 491 340 руб. за неисполнение требований от 26.12.2019 о расторжении договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ и возврате стоимости автомобиля, признать недействительным договор (соглашение), заключенный между компанией ООО "Хендэ Мотор СНГ" и продавцом ООО "Автоцентр Кемерово" о его статусе официального дилера, обязать компанию Хендэ Мотор СНГ лишить ООО "Автоцентр Кемерово" статуса официального дилера HYUNDAI. Тогда, как в рамках гражданского дела N 2-10/2020 истцом заявлены требования о взыскании неустойки за не устранение повторной неисправности и простой автомобиля с 30.09.2019 по 14.10.2019, неустойки за непредоставление другого автомобиля за период с 04.10.2019 по 14.10.2019, т.е. данные заявления имеют разный предмет иска. При этом, судебная коллегия обращает внимание на однородность дел, что дает основания для постановки вопроса о возможности применения ч. 5 ст. 151 ГПК РФ, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению и того, и другого дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 января 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела по иску Сеткиной Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кемерово", Компании Хендэ Мотор СНГ о взыскании неустойки за неисполнение требований о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля, признании договора недействительным, о понуждении лишить статуса официального дилера, направить в Юргинский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова

Судьи: А.А. Галлингер

Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка