Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-5856/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-5856/2020
от 13 октября 2020 г. по делу N 33-5856/2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой,
судей С.П.Порохового, А.П.Мещеряковой,
при секретаре Б.В.Шадрине,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-465/2020 по иску Кучмара М.С. к Муниципальному унитарному предприятию "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Кучмар М.С. обратился в суд с указанным выше иском указав, что 26.09.2019 г. около 10 час.00 мин. принадлежащим ему автомобилем "DAIHATSU BOON", управлял Исаков В.И., двигаясь по Аллее труда в г. Комсомольска-на-Амуре, автомобиль совершил наезд на яму в дорожном покрытии. Автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 114 400 рублей. Полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Муниципальное унитарное предприятие "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре (далее МУП "КОБР ЛО" г.Комсомольска-на-Амуре), которое осуществляет содержание дороги.
Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 114 400 рублей, расходы по оплате экспертизы 2 500 рублей, расходы по диагностике внутренних повреждений 2 574 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 538 рублей, расходы по оплате услуг представителя 17 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 марта 2020 года в качестве соответчика по делу привлечено Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" в пользу Кучмара М.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 114 400 рублей, убытки в сумме 5074 рубля, судебные расходы в размере 20538 рублей.
В удовлетворении исковых требований Кучмара М.С. к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отказано.
В апелляционной жалобе МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" просит решение суда отменить или изменить решение суда полностью или в части, принять по делу новое решение. Указывая, что вина МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре в данном ДТП отсутствует, МУП является ненадлежащим ответчиком. Данный ущерб возник в результате бездействия администрации г. Комсомольска-на-Амуре, управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26.09.2019 Исаков В.И. управлял транспортным средством "DAIHATSU BOON", государственный регистрационный знак N, двигался по Аллее Труда в г.Комсомольск-на-Амуре и в районе дома N 60 автомобиль провалился в яму залитую водой.
Определением N от 26.09.2019 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. г.Комсомольск-на-Амуре отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Исакова В.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 26.09.2019, составленной инспектором ДПС, место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части.
Как усматривается из фотографии, сделанной Исаковым В.И., на проезжей части дороги по Аллее Труда находится провал в дорожном покрытии.
Как следует из паспорта транспортного средства серии N, Кучмар М.С. является собственником автомобиля "DAIHATSU BOON", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак N.
26.08.2019 между Управление дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольск-на-Амуре (муниципальный заказчик) и МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г.Комсомольска-на-Амуре (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 166, согласно которому МУП "КОБР ЛО" г.Комсомольска-на-Амуре обязуется выполнить работы, в том числе согласно приложения 3 к настоящему контракту, и сдать результат работ муниципальному заказчику. Срок действия муниципального контракта N 166 от 26 августа 2019 года с 26 августа 2019 года по 15 октября 2019 года.
Согласно Приложению 3 к муниципальному контракту Подрядчик обязан осуществлять мониторинг состояния объектов улично-дорожной сети, подрядчик обязан принимать меры по устранения причин возникновения дорожно-транспортных происшествий (обнаружение провалов, открытых колодцев, завалов проезжей части и т.п.), выставлять временные знаки, ограждения. В случае ухудшения погодных условий (вызванных обильными осадками, ветром) подрядчик должен незамедлительно информировать муниципального заказчика о выполнении работ до восстановления до восстановления благоприятных погодных условий в соответствии с прогнозом погоды. Во внештатных ситуациях (последствия дорожно - транспортных происшествий, погодные явления, техногенные и природные катастрофы) немедленно принимать все необходимые действия и выполнять работы по устранению последствий и бесперебойного и безопасного движения транспортных средств.
Как следует из заключения N 195/19 от 18.10.2019 выполненного экспертом-техником ООО "ДВ-Эксперт", стоимость затрат на восстановление транспортного средства "DAIHATSU BOON", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Кучмару М.С., с учетом износа составляет 114 400 руб.
Данное заключение мотивировано, содержит все необходимые расчеты, в части определения объема механических повреждений автомобиля истца и стоимости восстановительного ремонта, является полным, оценка проведена на основании осмотра автомобиля, какой-либо заинтересованности эксперта - техника в исходе дела не установлено.
В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанное заключение принято в качестве доказательства при определении размера ущерба.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15,401,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12,14 Закона РФ "О безопасности дорожного движения", статей 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что в нарушение условий муниципального контракта ответчик МУП "КОБР ЛО" г.Комсомольска-на-Амуре не обеспечил безопасные условия дорожного движения по Аллее Труда в г.Комсомольске-на-Амуре, при ухудшении погодных условий, вызванных обильными осадками, не установил предупреждающее ограждение, не информировал муниципального заказчика о сложившейся аварийной ситуации, не принял необходимых мер по устранению аварийной ситуации, введение режима чрезвычайной ситуации, и нахождение Аллеи Труда в границах зоны чрезвычайной ситуации не освобождало МУП "КОБР ЛО" г.Комсомольска-на-Амуре от исполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий дорожного движения, в связи с чем с ответчика - МУП "КОБР ЛО" в пользу истца Кучмара М.С. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию денежная сумма 114 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы, связанные с диагностикой внутренних повреждения транспортного средства в сумме 2574 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб. которые подтверждены документально, расходы по уплате государственной пошлины.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г.Комсомольска-на-Амуре не является надлежащим ответчиком по делу несостоятельны, поскольку материалами дела установлено, что контроль за техническим состоянием автомобильных дорог местного значения, обеспечение, безопасных условий дорожного движения возложено на ответчика МУП "КОБР ЛО" г.Комсомольска-на-Амуре, которое не обеспечило должным образом безопасные условия дорожного движения, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба истцу.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к изменению и (или) отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" г. Комсомольска-на-Амуре - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: И.Н.Овсянникова
Судьи: С.П.Пороховой
А.П.Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
