Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-5854/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-5854/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Восход" на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу Номер изъят по иску Мурадова Элхана Халаддина оглы к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Восход" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
определением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 октября 2018 года в рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2020 года, исковые требования Мурадова Э.Х. оглы удовлетворены частично.
19 мая 2021 года от ответчика ООО ФСК "Восход" поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года ООО "ФСК "Восход" в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ответчика ООО ФСК "Восход" Исаев П.Н. просит определение суда отменить, заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
В обоснование частной жалобы указывает, что 21 мая 2021 года решение суда по гражданскому делу Номер изъят исполнено в полном объеме. Учредителем ООО ФСК "Восход" ФИО8 перечислены в депозит нотариуса денежные средства в размере 47 744 261 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от 21 мая 2021 года. 24 мая 2021 года нотариусом Иркутского нотариального округа выданы документы, подтверждающие принятие на публичный депозитный счет денежных средств для выплаты их Мурадову Э.Х. оглы.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявитель жалобы полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
В дополнениях к частной жалобе представитель ответчика ООО ФСК "Восход" Жуков А.Ю. указывает на недобросовестное поведение и злоупотребление правом Мурадовым Э.Х.оглы, направленное не на получение причитающихся ему денежных средств, а на причинение вреда ответчику путём введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и реализации с торгов принадлежащих должнику активов. Подав апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2021 по делу N Номер изъят, тем самым лишив нотариуса возможности перечислить ему денежные средства.
Полагает, что ссылка суда на длительное неисполнение судебного акта со стороны должника не имеет правового значения при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер.
Относительно частной жалобы в материалы дела поступили письменные возражения представителя истца Чернякова Е.Н., в которых последний просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение суда не исполнено, в связи с чем, оснований для отмены ранее принятых мер по обеспечению иска не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств дела.
Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего кодекса.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Положениями ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 октября 2018 года по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде:
запрета ООО ФСК "Восход" отчуждать, обременять и изменять земельный участок площадью 34577 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>. <адрес изъят>, <адрес изъят>;
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, государственную регистрацию обременений этого земельного участка, вносить сведения об изменении вышеуказанного земельного участка, об исключении его из ЕГРН.
18 февраля 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда данное определение оставлено без изменения.
Решением суда от 18 ноября 2019 года исковые требования Мурадова Э.Х.оглы удовлетворены частично. Расторгнут договор Номер изъят от 23.05.2014 участия в долевом строительстве между ООО ФСК "Восход" и Мурадовым Элханом Халаддином оглы с учетом дополнительных соглашений к нему от 30.05.2014, от 20.10.2015, от 16.06.2017, договора уступки прав требований от 14.11.2016, договора уступки права (требований) от 16.06.2017, договора уступки права (требования) с переводом долга от 16.06.2017.
С ООО ФСК "Восход" в пользу Мурадова Элхана Халаддина оглы взысканы основной долг в размере 30 980 000 рублей, законная неустойка в размере 10 000 000 рублей по состоянию на 18.10.2018, законная неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 30 980 000 рублей за период с 19.10.2018 до полного погашения основного долга ответчиком, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день погашения основного долга, увеличенной в два раза, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2020 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года оставлено без изменения.
24 ноября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Иркутского районного суда от 18 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 июня 2020 года оставлены без изменения.
Мурадов Э.Х. оглы обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО ФСК "Восход" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности, установленной решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 октября 2018 года по делу Номер изъят.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2020 года по делу NНомер изъят заявление (требование) Мурадова Э.Х. оглы о признании ООО "ФСК "Восход" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО ФСК "Восход" введена процедура наблюдения; включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФСК "Восход" задолженность в размере: 30 980 000 руб. - основной долг, 10 000 000 руб. - неустойка, 5 714 261 руб. - неустойка, 1 000 000 руб. - штраф, 50 000 руб. - моральный вред.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2021 года по делу Номер изъят удовлетворено заявление учредителя ООО ФСК "Восход" ФИО16 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ФСК "Восход", путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса в размере 47 744 261 руб. в срок до 18 мая 2021 года.
21 мая 2021 года учредитель ООО ФСК "Восход" ФИО17 перечислил на публичный депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 47 744 261 руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от 21 мая 2021 года.
24 мая 2021 года нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 выдана квитанция Номер изъят о принятии на публичный депозитный счет суммы в размере 47 744 261 руб. для выплаты Мурадову Э.Х.оглы на основании определения Арбитражного суда Иркутской области по делу Номер изъят от 13 мая 2021 года.
25 мая 2021 года в адрес Мурадова Э.Х.о. нотариусом направлено извещение о внесении на публичный счет нотариуса 47 744 261 руб. на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2021 года; разъяснены положения п. 13 ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и порядок получения денежных средств - в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области о признании удовлетворенными требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года по делу Номер изъят признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО ФСК "Bocxод" в размере 47 744 261 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года по делу Номер изъят производство по заявлению Мурадова Э.Х.оглы о признании ООО ФСК "Восход" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.
11 июня 2021 года Мурадовым Э.Х.оглы подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2021 года по делу Номер изъят.
Определением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года апелляционная жалоба Мурадова Э.Х.оглы оставлена без движения до 26 июля 2021 года.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о преждевременности обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер, принимая во внимание, что у Мурадова Э.Х. о. отсутствует объективная возможность получения денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, поскольку определение Арбитражного суда от 28 мая 2021 года не вступило в законную силу.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.
Согласно п. 1 ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов ( п.4).
В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении (п.9).
По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными ( п.10).
По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными ( п.11).
В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
Перечисленные на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными (п.12).
Денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов ( п.13).
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как было указано выше, требования Мурадова А.Х.о., основанные на решении Иркутского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года, были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ФСК "Восход".
В целях удовлетворения указанных требований, реализуя правомочия, предусмотренные положениями п.п. 1, 2, 8 ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учредитель ООО ФСК "Восход" ФИО2 ФИО18 перечислил денежные средства в депозит нотариуса в объеме, необходимом для удовлетворения требований кредитора Мурадова А.Х.о.
Проверив факт перечисления денежных средств на депозит нотариуса, Арбитражный суд Иркутской области признал удовлетворенными требования кредитора ООО ФСК "Bocxод" - Мурадова А.Х.о. в размере 47 744 261 руб., в связи с чем, производство по заявлению Мурадова Э.Х.о. о признании ООО ФСК "Восход" несостоятельным (банкротом) прекращено.
Таким образом, следует признать установленным, что ООО ФСК "Bocxод" приняло все зависящие от него действия, направленные на надлежащее исполнение решения суда, с соблюдением предписанной Законом о банкротстве процедуры обеспечило внесение необходимой суммы на депозит нотариуса. Указанные средства Мурадов А.Х.о. вправе был получить в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов, о чем был уведомлен нотариусом.
Из системного толкования ст.ст. 139, 140, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.
Поскольку меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны по общему правилу сохранять свое действие до момента исполнения решения суда. При этом закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.
То обстоятельство, что на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер Мурадов А.Х.о. не получил причитающиеся ему по решению суда денежные средства, зависело исключительно от него, обусловлено реализацией им права на обжалование определения Арбитражного суда от 28 мая 2021 года.
Между тем, указанное право не может быть противопоставлено праву должника, исполнившему решение суда посредством соблюдения специальной процедуры, предусмотренной ст. 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на отмену мер обеспечения иска в целях возможности беспрепятственного использования имущества, в отношении которого были приняты обеспечительные меры.
Указанным обстоятельствам суд надлежащей оценки не дал, что повлекло принятие необоснованного судебного акта.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда, разрешив вопрос по существу, отменив принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 октября 2018 года меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО ФСК "Восход" об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.
Принятые определением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 октября 2018 года меры по обеспечению иска в виде:
запрета ООО ФСК "Восход" отчуждать, обременять и изменять земельный участок площадью 34577 кв.м., с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, государственную регистрацию обременений этого земельного участка, вносить сведения об изменении вышеуказанного земельного участка, об исключении его из ЕГРН - отменить.
Судья Шишпор Н.Н.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка