Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 30 ноября 2017 года №33-5853/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-5853/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Самыгиной С.Л., Фомина И.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сергиенко В.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 05.06.2017 по делу по иску Сергиенко В.И. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием отдела полиции N2 УМВД России по городу Белгороду.
Заслушав доклад судьи Самыгиной С.Л., судебная коллегия
установила:
21.10.2016 Октябрьским районным судом города Белгорода по указанному выше гражданскому делу постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных требований: Сергиенко В.И. за счет казны Российской Федерации компенсирован моральный вред в размере 1 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 19.01.2017 названное решение суда отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
16.05.2017 Сергиенко В.И. обратился в суд в порядке статьи 394 ГПК Российской Федерации с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше апелляционного определения от 19.01.2017.
05.06.2017 судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда огласила резолютивную часть апелляционного определения, которым Сергиенко В.И. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного судебного постановления.
В апелляционном определении, изготовленном в окончательной форме, указано на дату его вынесения - 05.06.2016.
30.10.2017 Сергиенко В.И. обратился в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, оглашенном 05.06.2017 в указанной части.
Сергиенко С.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления заказного почтового отправления, возвращенного с отметкой об истечении срока его хранения.
Неявившееся в судебное заседание Министерство финансов Российской Федерации уведомлено о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса 23.11.2017, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.
УМВД России по городу Белгороду и отдел полиции N2 УМВД России по городу Белгороду извещены надлежащим образом, что подтверждается списком врученной корреспонденции нарочным лицом N2017-РК/3707 от 07.11.2017 и уведомлением о вручении почтового отправления от 20.11.2017 соответственно.
На основании части 3 статьи 167, части 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает необходимым исправить описку в апелляционном определении, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 200 ГПК Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (часть 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что участвующие в деле лица извещены о рассмотрении заявления Сергиенко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 19.01.2017 по настоящему гражданскому делу на 05.06.2017, протокол судебного заседания и резолютивная часть апелляционного определения датированы 05.06.2017. При этом во вводной части мотивированного апелляционного определения вместо даты его вынесения "05.06.2017" указана дата "05.06.2016".
Имеющееся несоответствие в написании даты апелляционного определения является следствием описки, допущенной при изготовлении полного текста апелляционного определения. Она не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным исправить описку в дате вынесения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 05.06.2017 по заявлению Сергиенко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 19.01.2017 по гражданскому делу по иску Сергиенко В.И. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием отдела полиции N2 УМВД России по городу Белгороду, указав датой его вынесения "05.06.2017" вместо "05.06.2016".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка