Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-5852/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-5852/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Каранкевич А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романенко Ю.В. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Романенко Ю.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 6 об оспаривании решений, действий (бездействий), о взыскании компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения истца Романенко Ю.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Романенко Ю.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 6 (далее по тексту ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю) об оспаривании решений, действий (бездействий), о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указав, что он по приговору суда от 08.02.2010 года отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6. 17.01.2019 года его водворили в ПКТ и перевели в строгие условия содержания; 14.01.2020 и 27.01.2020 он обращался с заявлением о переводе на обычные условия содержания, которые оставлены без ответа; 11.03.2020 года вновь обратился с аналогичным заявлением, в удовлетворении которого отказано. В указанный период он также неоднократно устно обращался по вопросу перевода из строгих условий содержания в обычные условия; 03.06.2020 он обратился с заявлением о предоставлении справки о его обращениях, которое оставлено без рассмотрения. Считает, что указанные решение, действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю незаконны, нарушают его права, противоречат части 2 статьи 12, части 6 статьи 15, УИК РФ, статьи 12 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Действиями (бездействиями) ответчика ему причинен моральный вред. Просил суд признать решения, действия (бездействия) ФКУ ИК-6 незаконными, систематически нарушающими требования частей 2, 6 статьи 12, части 7 статьи 124 УИК РФ, статьи 12 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 00 руб. (л.д.2-4, 20,24).
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Романенко Ю.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Романенко Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что материалами дела подтвержден факт того, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о переводе его на обычные условия содержания, которые оставлены без рассмотрения, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, о явке был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, по заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно и месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 127 УИК РФ, В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания по основаниям, указанным в части шестой статьи 124 настоящего Кодекса. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу. По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия по основаниям, указанным в части второй статьи 124 настоящего Кодекса.
Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания (ст. 124 УИК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Романенко Ю.В. по приговору Иркутского областного суда от 08.02.2010, отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6; начало срока наказания - 07.02.2008; прибыл в учреждение 09.01.2018 из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области; в настоящее время содержится в строгих условиях отбывания наказания.
При поступлении в ФКУ ИК-6 Романенко Ю.В. был ознакомлен с нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия отбывания наказания, а также уголовной ответственности за преступления в МЛС, о чем свидетельствует расписка ( л.д.37).
Согласно характеристики старшего специалиста отдела социально-психологической работы с осужденными А.А.Васильченко от 17.01.2019 года, Романенко Ю.В. характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику исправления; имеет взыскание в виде выговора от 14.06.2017, которое погашено, поощрений не имеет, что подтверждается справкой от 14.01.2019 (л.д.38, 54-55).
По решению административной и дисциплинарной комиссий ФКУ ИК-6 от 17.01.2020 Романенко Ю.В. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания; переведен в одиночную камеру сроком на шесть месяцев; признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается объяснениями Романенко Ю.В., Сингаевского Е.В., Чернышова Р.Л. от 09.01.2019, рапортами сотрудников учреждения от 09.01.2019, от 11.01.2019, актом о проведении обыска от 09.01.2019, справкой о проведении проверки от 17.01.2019, выпиской из протокола N 1 заседания дисциплинарной комиссии от 17.01.201, протоколом заседания административной комиссии N 1 от 17.01.2019, постановлениями от 17.01.2019, представлением от 17.01.2019 (л.д.38, оборот - л.д. 48).
11.03.2020 Романенко Ю.В. обратился к начальнику ФКУ ИК-6 с заявлением о переводе его из строгих на обычные условия отбывания наказания, указав, что ранее он обращался с аналогичными заявлениями 14.01.2020, 27.01.2020, но ответа не получил (л.д.49). О таких обращениях свидетельствует Сингаевский Е.В., содержащийся с истцом в одной камере (л.д.5).
06.04.2020 начальником учреждения дан ответ на обращение Романенко Ю.В. от 11.03.2020 об отказе в переводе из строгих на обычные условия отбывания наказания; разъяснены требования уголовно-исполнительного законодательства в данной части, указано, что такой перевод возможен 17.01.2029 (л.д.8, л.д.49, оборот).
03.06.2020 Романенко Ю.В. обратился с заявлением о выдаче справки о его обращениях в части перевода из строгих на обычные условия содержания, указав цель - для обращения в Амурский городской суд (л.д.9,10).
Из справок от 13.07.2020 следует, что согласно журналу "Регистрации письменных обращений от осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю", в период с 01.01.2020 по настоящее время осужденный Романенко Ю.В. обратился один раз с письменным обращением к администрации учреждения по вопросу перевода из строгих в обычные условия содержания (заявление ОГ/Р-35 от 11.03.2020, ответ от 06.04.2020), иных заявлений по данному вопросу не имеется (л.д. 50-51).
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что решение администрации ФКУ ИК-6 об отказе в переводе Романенко Ю.В. в обычные условия отбывания наказания соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца. Доводы истца о том, что повторный перевод в обычные условия отбывания наказания должен состояться по истечению одного года нахождения на строгих условиях отбывания наказания, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Повторный перевод в обычные условия содержания со строгих условия содержания производится по отбытию 10 лет в строгих условиях отбывания наказания, следовательно, перевод осужденного Романенко Ю.В. возможен только 17.01.2029 года, поскольку ранее истец находился на строгих условиях отбывания наказания, по истечению установленного законом срока переведен на обычные условия отбывания наказания, а затем, 17.01.2019 за нарушение установленного порядка отбывания наказания к нему была применена мера взыскания в виде перевода в одиночную камеру колонии особого режима на 6 месяцев, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие.
Установив, что Романенко Ю.В. обратился в администрацию учреждения с заявлением о переводе его в обычные условия отбывания наказания 11.03.2020, ответ на данное обращение дан ответчиком в предусмотренные законом сроки - 06.04.2020 года, иных заявлений от Романенко Ю.В. о переводе зарегистрировано не было, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Романенко Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Гвоздев
Судьи: И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
