Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-585/2021

" 17 " марта 2021 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Орлик А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба Л. на решение того же суда возвращена,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования Л. к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Костромской области о компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, Л. подала апелляционную жалобу на него.

Однако судьей было постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Л. просит определение отменить. Указывает, что решение было изготовлено 16 ноября 2020 года и получено ею 20 ноября 2020 года. Всю корреспонденцию она получает через администрацию исправительной колонии. С решением суда она ознакомилась при его получении. Одновременно с апелляционной жалобы она подала ходатайство о снижении госпошлины и восстановлении пропущенного процессуального срока, которые были поданы на отдельном бумажном носителе и приложены к жалобе. В связи с этим просит принять апелляционную жалобу как своевременно поданную.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана за пределами установленного срока на обжалование, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не заявлено.

Однако с таим выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года судом постановлена и оглашена резолютивная часть решения.

Полный текст решения изготовлен согласно справки судьи 10 ноября 2020 года и направлен в адрес истицы 16 ноября того же года, получен ею 20 ноября 2020 года.

14 декабря 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба истицы, которая, как указано в сопроводительном письме ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, была сдана в канцелярию учреждения 11 декабря 2020 года.

Установив, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 10 декабря 2020 года, а поданная Л. апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, судья возвратил жалобу истице.

Однако судьей не учтено, что согласно самого текста апелляционной жалобы она составлена истицей 09 декабря 2020 года.

При этом самостоятельно, не через администрацию учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, где в настоящее время истица отбывает наказание, она отправить жалобу возможности не имела.

В этой связи при вынесении определения судьей не установлено, когда Л. передала жалобу администрации учреждения для направления в суд, а само по себе указание в сопроводительном письме на поступление жалобы в канцелярию ИК-8 11 декабря 2020 года не свидетельствует, что передача жалобы от истицы состоялась именно в этот день.

Таким образом, при отсутствии иных подтвержденных данных судье следовало исходить из сведений, содержащихся в самой жалобе, то есть дату подачи жалобы считать 09 декабря 2020 года, что укладывается в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, поэтому определение подлежит отмене.

Разрешая частную жалобу, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в последующем определением того же суда от 25 января 2021 года Л. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, и дело с этой жалобой поступило в областной суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Свердловского районного суда <адрес> от 21 декабря 2020 года отменить.

Судья: Жуков И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка