Определение Тюменского областного суда от 15 февраля 2021 года №33-585/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 33-585/2021
Тюменский областной суд в составе судьи Ситниковой Л.П., при секретаре Самороковой А.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" на определение судьи Абатского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2020 г., которым постановлено:
"Возвратить Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" апелляционную жалобу на решение Абатского районного суда от 05 октября 2020 года по делу по иску Шиховой Н.Н. к Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, о признании незаконными действий по обработке персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда, поданную 06.11.2020 года, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения",
установил:
Решением Абатского районного суда Тюменской области от 05 октября 2020 года исковые требования Шиховой Н.Н. к Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд "Будущее" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применений последствий недействительности сделки, о признании незаконными действий по обработке персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.
06 ноября 2020 года в Абатский районный суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.
Определением от 10 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 ноября 2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик АО "НПФ "Будущее", в частной жалобе представитель Нольская А.В. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что 23.11.2020г. во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Фондом была направлена уточненная апелляционная жалоба, что подтверждается почтовой квитанцией с описью <.......>, согласно почтовому отслеживанию уточненная апелляционная жалоба была получена судом 02.12.2020г. Считает, что оснований для возвращения жалобы не имелось.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Возвращая АО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил их того, что обществом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 10.11.2020г. в установленный судом срок.
Судья апелляционной инстанции находит такие выводы ошибочными.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок для устранения недостатков судом установлен до 24 ноября 2020г.
Определение суда от 10.11.2020г. было получено ответчиком 18.11.2020г.
23.11.2020г. недостатки, указанные в данном определении были исправлены путем направления в Абатский районный суд Тюменской области уточненной апелляционной жалобы посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д.3, т.2).
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу указанных выше положений закона ответчик АО "Негосударственный пенсионный фонд "БУДУЩЕЕ" своевременно направивший уточненную апелляционную жалобу посредством почтовой связи, считается исполнившим указания суда, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок (до 24.11.2020г.), то оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы, у судьи не имелось.
Кроме того, возвращая апелляционную жалобу, судья не указал, какие именно недостатки не были устранены подателем жалобы.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права, а потому определение от 25 ноября 2020г. подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Абатского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2020г. отменить.
Направить материалы гражданского дела по иску Шиховой Н,Н. к Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный Фонд "Будущее" о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, о признании незаконными действий по обработке персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда в Абатский районный суд Тюменской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка