Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-585/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-585/2020
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Вараксина А.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года об исправлении описки, допущенной в определении суда от 18 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Вараксина А.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Вараксина А.А. к Акционерной компании "АЛРОСА" (ПАО) о возложении обязанности составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым исправлены, допущенные описки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 15 ноября 2019 г. отказано в принятии искового заявления Вараксина А.А. к АК "АЛРОСА" (ПАО) о возложении обязанности составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве.
Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2019 г. частная жалоба Вараксина А.А. на определение суда от 15 ноября 2019 г. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно представить документ, подтверждающий направление или вручение АК "АЛРОСА" (ПАО).
26 декабря 2019 г. судом вынесено определение об исправлении описки, допущенной в определении суда от 18 декабря 2019 г.
Не согласившись с определением суда, Вараксин А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая, что при принятии судебного акта суд нарушил нормы материального и процессуального права.
В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений либо совершении отдельных арифметических действий.
Суд исправил, допущенные описки в вводной, установочной, резолютивной части определения суда от 18 декабря 2019 г.
По мнению суда апелляционной инстанции, на основании положений ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости исправления описки в указанном определении суда, так как устранение описки не затрагивает существа принятого определения и является обоснованным.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
