Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-585/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Горокаевой Х.А. и Плиевой И.М.,
при секретаре судебного заседания Акиловой З.С-А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буравлевой Марьям Викторовны к Тебоевой Любе Висенгереевне, Тебоеву Иссе Висингериевичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, возложении обязанности аннулировать лицевой счет, признании недействительным распоряжения о присвоении почтового адреса, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Буравлева М.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 06 АА N 0261095 от 8 октября 2018 г. она является собственником домовладения и земельного участка площадью 1152 кв.м с кадастровым номером 06:03:0100009:389, расположенных по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Чапаева, д. 44. В целях осуществления государственного кадастрового учета она направила в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее по тексту - Управление Росреестра по Республике Ингушетия) составленный кадастровым инженером межевой план, однако 27 августа 2019 г. уполномоченный орган уведомил ее о возврате документов без рассмотрения в связи с тем, что граница ее земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а". Согласно записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) собственником данного земельного участка является Тебоева Л.В. Истец полагает данную запись незаконной, а право собственности Тебоевой Л.В. отсутствующим, поскольку основанием для его регистрации послужило отмененное на день подачи искового заявления решение Карабулакского районного суда от 12 июля 2018 г., при этом данным решением суда установлен факт ее добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности лишь недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50. Указывает, что ответчик Тебоева Л.В. при проведении межевания фактически непринадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 0,03 га не осуществила обязательную процедуру согласования смежных границ между их земельными участками, что впоследствии повлекло за собой захват некоторой части принадлежащего ей земельного участка, при этом ответчик Тебоев И.В., брат Тебоевой Л.В. незаконно начал проводить строительные работы на принадлежащем ей земельном участке, указывая на то, что эта территория принадлежит им.
Ссылаясь на то, что незаконная регистрация права собственности Тебоевой Л.В. на земельный участок большей площади, незаконное межевание земельного участка истца, осуществление на нем строительных работ, нарушают ее право владения, пользования и распоряжения своим земельным участком, просит признать отсутствующим право собственности Тебоевой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", признать недействительной запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Тебоевой Л.В. на данный земельный участок и обязать Управление Росреестра по Республике Ингушетия погасить ее, признать недействительной выписку из похозяйственной книги N 5632 от 28 августа 2018 г. о том, что Тебоевой Л.В. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственной книге N 103 л/сч. 513 внесена запись, обязать администрацию г. Карабулак аннулировать лицевой счет в этой похозяйственной книге о наличии у Тебоевой Л.В. права пользования данным земельным участком, признать недействительным распоряжение администрации г. Карабулак от 28 августа 2018 г. N 349, которым домовладению и земельному участку, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50, присвоен почтовый адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 06:03:0100009:389 и 06:03:0100009:1334 в соответствии с координатами границ, указанными в межевом плане истца, обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером 06:03:0100009:389, восстановив его в положении, существовавшем до нарушения ее прав, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Решением Карабулакского районного суда от 17 марта 2020 г. исковое заявление удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе ответчик Тебоева Л.В., ссылаясь на необоснованность и незаконность вынесенного решения, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением от 23 июля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Ответчик Тебоева Л.В., представители Управления Росреестра по Республике Ингушетия, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции истец Буравлева М.В., ее представитель Мальсагов З.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик Тебоев И.В., представитель ответчика Тебоевой Л.В. - Хасанова Н.Ф. возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель органа местного самоуправления "Администрация города Карабулак" Батаева М.И. исковые требования признала в части оспаривания выписки из похозяйственной книги N 5632 от 28 августа 2018 г. о том, что Тебоевой Л.В. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", о чем в похозяйственную книгу N 103 л/сч. 513 внесена запись.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается существованием (сохранением) самовольно возведенных объектов, неявляющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункты 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истцу Буравлевой М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 06АА N 0261095 от 8 октября 2018 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1152 кв.м с кадастровым номером N 06:03:0100009:389 и жилой дом общей площадью 39,5 кв.м, расположенные по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Чапаева, 44.
Право собственности истца на указанный земельный участок площадью 1152 кв.м подтверждается также выпиской из ЕГРН от 22 апреля 2019 г., кадастровым паспортом земельного участка от 2 сентября 2019 г. и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 26 июля 2019 г.
В целях осуществления государственного кадастрового учета Буравлева М.В. обратилась в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Ингушетия с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана земельного участка.
Письмом от 27 августа 2019 г. уполномоченный орган уведомил ее о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в связи с тем, что граница ее земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно общедоступным сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 расположен по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, 50 "а", при этом согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРН от 5 февраля 2019 г. собственником земельного участка является Тебоева Л.В.
Распоряжением администрации МО "Городской округ город Карабулак" от 28 августа 2018 г. N 349 домовладению и земельному участку, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, 50, присвоен почтовый адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, 50 "а". Тебоевой Л.В. рекомендовано обратиться в орган кадастрового учета для государственного кадастрового учета изменений домовладения и земельного участка.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28 августа 2018 г. N 5632 Тебоевой Л.В. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, 50 "а", о чем в похозяйственную книгу N 103 л/сч.5143 (с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2020 г.) администрации г. Карабулак внесена запись.
Из приведенных выше документов, в частности из выписки из ЕГРН, усматривается, что основанием для регистрации права собственности Тебоевой Л.В. и последующей выдачи выписки из похозяйственной книги от 28 августа 2018 г. является решение Карабулакского районного суда от 12 июля 2018 г., которым установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Тебоевой Л.В. как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом, состоящим из одноэтажного жилого дома общей площадью 50 кв.м и земельным участком площадью 600 кв.м, расположенными по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, 50.
Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что данное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением Карабулакского районного суда от 7 августа 2019 г.
Таким образом, принимая во внимание отмену судебного акта на основании которого зарегистрировано право собственности ответчика Тебоевой Л.В. на вышеуказанный земельный участок, отсутствие каких-либо иных правоустанавливающих документов, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания отсутствующим права собственности Тебоевой Л.В. на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, признания недействительной записи N 06:03:0100009:1334-06/005/2019 - 1 от 5 февраля 2019 г. о государственной регистрации ее права собственности и обязании Управление Росреестра по Республике Ингушетия погасить данную запись, признания недействительной выданной главой администрации МО "Городской округ город г. Карабулак" выписки из похозяйственной книги N 5632 от 28 августа 2018 г., аннулирования лицевого счета л/сч.5143 в похозяйственной книге N 103 (с 1 января 2016 г. 31 декабря 2020 г.)
Доводы ответчика Тебоевой Л.В. о том, что данный земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного с прежним хозяином Аушевым Б.М., являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении между ними договора в письменной форме, государственной регистрации права собственности Аушева Б.М., регистрации перехода права собственности от Аушева Б.М. к Тебоевой Л.В.
В силу положений ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование, за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование; аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
В соответствии со ст. 40 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью третьей настоящей статьи случая.
Таким образом, границы земельного участка считаются определенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае, если местоположение границ земельного участка внесено в государственный кадастр недвижимости в порядке, установленном Законом о кадастре недвижимости. Между тем из представленного ответчиком межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", усматривается, что при проведении межевых работ на спорных земельных участках кадастровый инженер вышеприведенные нормы законодательства Российской Федерации нарушил, согласование границ спорных земельных участков с истцом не производил.
Кроме того, в соответствии с частями 8 и 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно имеющимся в деле фотоматериалам, показаниям свидетелей, пояснениям сторон, межевание спорных земельных участков до 2018 г. не проводилось, вместе с тем на земельном участке, принадлежащем Буравлевой М.В. имеются объекты искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка, а именно металлические трубы и строительные объекты, очерчивающие своими стенами границы между земельными участками. Граница земельного участка истца слева, то есть со стороны земельного участка Тебоевой М.В. проходила по задней части навеса, а затем по металлической сетке. Также со стороны земельного участка Тебоевой М.В. от заднего угла навеса с заступом на земельный участок истца залит бетонный фундамент, с захватом полосы данного земельного участка вырыта траншея, частично произведены работы по заливке бетона в траншею.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что площадь земельного участка Тебоевой Л.В. неправомерно увеличена за счет площади земельного участка Буравлевой М.В., произведены строительные работы с захватом части ее участка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, исходя из положений ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению при установлении судом факта занятия ответчиком земельного участка в отсутствие законных оснований, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334, установить границу между данным земельным участком и участком Буравлевой М.В. в соответствии с координатами границ, указанными в представленном ею межевом плане, обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером 06:03:0100009:389, восстановив земельный участок в положение, существовавшее до нарушения ее права.
При этом доводы о том, что ответчик Тебоев И.В. является ненадлежащим ответчиком, судебная коллегия находит несостоятельными, они опровергаются материалами дела и показаниями самого Тебоева И.В., согласно которым он не имеет собственного жилья, проживает в домовладении, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", осуществлял строительные работы на территории спорных земельных участков.
Отказывая в удовлетворении требования истца о признании недействительным распоряжения администрации г. Карабулак от 28 августа 2018 г. N 349, которым домовладению и земельному участку, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50, присвоен почтовый адрес: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", судебная коллегия исходит из того, что данное распоряжение не является нормативным правовым актом, не влечет юридические последствия для истца, не затрагивает его права и интересы.
Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных лицу, в отношении которого опубликованы сведения о частной жизни и надписи оскорбительного характера, нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиками прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом, оценивая характер возникших правоотношений, конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, представленные им медицинские документы, требования разумности, справедливости и соразмерности, судебная коллегия считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности дела и требований разумности и справедливости с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., а кроме того, государственная пошлина в доход государства в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабулакского районного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Буравлевой Марьям Викторовны к Тебоевой Любе Висенгереевне, Тебоеву Иссе Висингериевичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, возложении обязанности аннулировать лицевой счет, признании недействительным распоряжения о присвоении почтового адреса, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отменить и принять по делу новое решение, которым исковое заявление Буравлевой Марьям Викторовны удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности Тебоевой Любы Висенгереевны на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а".
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Тебоевой Любы Висенгереевны на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а".
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия аннулировать запись 06:03:0100009:1334-06/005/2019-1 от 5 февраля 2019 г. о государственной регистрации права собственности Тебоевой Любы Висенгереевны на земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а".
Признать недействительной выданную главой органа местного самоуправления "Администрация г. Карабулак" выписку из похозяйственной книги N 5632 от 28 августа 2018 г. о том, что Тебоевой Любе Висенгереевне принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", о чем в похозяйственную книгу N 103 л/сч 5143 (с 1 января 2016 г. 31 декабря 2020 г.) внесена запись на основании похозяйственной книги администрации г. Карабулак.
Обязать орган местного самоуправления "Администрация г. Карабулак" аннулировать лицевой счет л/сч.5143 в похозяйственной книге N 103 (с 1 января 2016 г. 31 декабря 2020 г.), содержащий запись о наличии у Тебоевой Любы Висенгереевны права пользования земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а".
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100009:1334 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а".
Установить границу между земельным участком, принадлежащим Буравлевой Марьям Викторовне с кадастровым номером 06:03:0100009:389, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Чапаева, д. 44, и земельным участком, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Осканова, д. 50 "а", в соответствии с координатами границ, указанными в межевом плане истца Буравлевой Марьям Викторовны от 12 октября 2018 г.
Обязать ответчиков Тебоеву Любу Висенгереевну и Тебоева Иссу Висингериевича устранить препятствия в пользовании Буравлевой Марьям Викторовной земельным участком с кадастровым номером 06:03:0100009:389 площадью 1152 кв.м, расположенным по адресу: Республика Ингушетия, г. Карабулак, ул. Чапаева, д. 44, восстановив земельный участок в положение, существовавшее до нарушения ее права, в том числе:
снести самовольную постройку в виде двух блочных стен, незаконно возведенных на принадлежащем Буравлевой Марьям Викторовне земельном участке;
извлечь из вырытых на земельном участке Буравлевой Марьям Викторовны траншей бетон и удалить его с земельного участка Буравлевой Марьям Викторовны;
закопать вырытые на принадлежащем Буравлевой Марьям Викторовне земельном участке траншеи.
Взыскать с Тебоевой Любы Висенгереевны в пользу Буравлевой Марьям Викторовны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 20000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Тебоева Иссы Висингериевича в пользу Буравлевой Марьям Викторовны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 20000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Тебоевой Любы Висенгереевны государственную пошлину в доход государства в размере 7162 (семь тысяч сто шестьдесят два) руб.
Взыскать с Тебоева Иссы Висингериевича государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
