Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-585/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-585/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова Алексея Михайловича к ОГБУЗ "ТПКБ" и УФК по Тамбовской области о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Гусельникова Алексея Михайловича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусельников А.М. обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тамбовская психиатрическая клиническая больница" (далее ОГБУЗ "ТПКБ") о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в период с 02.02.2005 г. по 02.03.2005 г. и с 09.11.2006 по 16.11.2006 г. он находился в *** отделении в палатах *** ОГБУЗ "ТПКБ" в связи с проведением в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, назначенной в рамках уголовного дела. По утверждению истца условия его содержания в ОГБУЗ "ТПКБ" являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство, поскольку его не обеспечивали ежедневными прогулками, печатными периодическими изданиями, чем незаконно ограничивали доступ к информации, лишили возможности проведения нормальных и достойных гигиенических процедур, из-за отсутствия художественных, научной, документальной и другой литературы, лишили возможности психологической разгрузки, развлечения, приобретения различного рода знаний, в палатах отсутствовали оборудованный туалет, телевизор, радио и источники электропитания, из-за отсутствия стола и стульев он был лишен возможности нормально принимать пищу, в палату недостаточно поступали дневной свет и свежий воздух, что сказывалось на его физическом здоровье, отсутствие необходимой мебели вынуждало хранить вещи на полу, размер палаты не позволял свободно передвигаться ему, он был лишен возможности пользоваться личными вещами, так как они были у него отобраны. Содержание его в ненадлежащих условиях является незаконными действиями работников ответчика, нарушивших его права, гарантированные минимальными стандартными правилами общения с заключенными, предусмотренными Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ. С момента осознания факта незаконности его содержания в ужасающих условиях создало для него условие собственной беспомощности, бессилия, постоянные мысли об этом, что повлекло головные боли, состояние стресса и дискомфорта.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2018 г. постановлено в удовлетворении исковых требований Гусельникова Алексея Михайловича к ОГБУЗ "ТПКБ" и УФК по Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей - отказать.
С вынесенным решением не согласился истец. Просит его отменить, принять по делу новое решение. Доводы жалобы содержат доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
Указывает на то, что ему целенаправленно не направлялась копия решения. Поясняет, что в исковом заявлении он изложил всю суть незаконного содержания в отделении ОБУЗ "ТПКБ". По его мнению судья незаконно отказала в удовлетворении его ходатайств об истребовании доказательств и допросе свидетелей.
Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Гусельникова А.М. путем проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из материалов дела следует, что Гусельников А.М. находился на стационарной судебно- психиатрической экспертизе в отделении для лиц находящихся под стражей в период с 9 ноября 2006 по 16 ноября 2006.
Как указывает в исковом заявлении истец он так же находился в отделении ОГБУЗ "ТПКБ" в период со 2 февраля 2005 по 2 марта 2005 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств причинения морального вреда истцу в результате незаконных действий сотрудников ОГБУЗ "ТПКБ".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из установленных обстоятельств следует, что истцом не были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями(бездействием) ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда. То есть не имелось оснований в порядке статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации для компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы Гусельникова А.М. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.
Довод апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении судебной коллегией отклоняется, поскольку из протокола судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение, следует, что Гусельников А.М. принимал участие в судебном заседании 4 октября 2018 года путем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало- Немецкому автономному округу. Таким образом, нарушение норм процессуального права, влекущим отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2018 г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусельникова Алексея Михайловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
