Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 марта 2018 года №33-585/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 33-585/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Вергазовой Л.В.,
Судей Косенко Л.А. и Федуловой О.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Костюшина Юрия Михайловича к Панкину Павлу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа с частной жалобой представителя Панкина Павла Александровича - Кузьменко Г.В. на определение Московского районного суда г.Рязани от 22 мая 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления должника Панкина Павла Александровича об изменении способа и порядка исполнения решения - отказать.
Заявление взыскателя Костюшина Юрия Михайловича об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда, - удовлетворить.
Произвести индексацию денежных сумм, взысканных на основании решения Московского районного суда г. Рязани от 22 мая 2015 года с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М., за период с 23.05.2015 года по январь 2017 года включительно в сумме 1 045 505 (один миллион сорок пять тысяч пятьсот пять) рублей 34 копейки, взыскать указанную сумму с Панкина Павла Александровича в пользу Костюшина Юрия Михайловича.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Московским районным судом г.Рязани 22.05.2015 г. рассмотрено гражданское дело по иску Костюшина Ю.М. к Панкину П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа.
Решением суда исковые требования Костюшина Ю.М. к Панкину П.А. удовлетворены: взыскан с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. долг по договору займа от 07 ноября 2013 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты по договору займа за период с 08 ноября 2014 года по 16 марта 2015 года в размере 704 917 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2014 года по 16 марта 2015 года в размере 295 625 рублей 43 копейки.
Также судом решено:
производить дальнейшее взыскание с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. процентов по договору займа от 07 ноября 2013 года исходя из суммы процентов 5 464 рубля 48 копеек в день, начиная с 17 марта 2015 года до даты фактического погашения задолженности;
производить дальнейшее взыскание с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 10 000 000 рублей по договору займа от 07 ноября 2013 года, начиная с 17 марта
года до даты фактического погашения задолженности.
Кроме того, решением суда взысканы с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. судебные расходы в размере 60 000 рублей.
Решение вступило в силу после апелляционного рассмотрения 12.08.2015 г., взыскателю Костюшину Ю.М. 28.08.2015 г. на основании судебного решения выдан исполнительный лист.
02.02.2017 г. должник Панкин П.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения в связи с тем, что взыскатель уклонился от принятия исполнения обязательства должником. Просил установить размер задолженности должника на 21 октября 2016 года в размере 1 148 297 рублей 02 копейки и с этой даты не начислять проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением основного долга.
Одновременно взыскатель Костюшин Ю.М. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы, указав, что решение суда длительное время не исполнялось и в полном объеме не исполнено до настоящего времени. В соответствии с прилагаемым расчетом, изложенным в виде таблиц на нескольких страницах, ссылаясь на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, Костюшин Ю.М. просил произвести индексацию взысканных судом денежных сумм и взыскать с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. 1 045 505 рублей 34 копейки.
Определением Московского районного суда г.Рязани от 22 мая 2017 г. в удовлетворении заявления Панкина П.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, заявление Костюшина Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.
В частной жалобе представитель Панкина П.А. - Кузьменко Г.В. просит определение Московского районного суда г.Рязани от 22 мая 2017 года отменить, установить размер задолженности должника по исполнительному производству N во исполнение решения Московского районного суда г.Рязани от 22 мая 2015 года на 21 октября 2016 года в размере 1 148 297 рублей 02 коп., в удовлетворении заявления Костюшина Ю.М. об индексации присужденных денежных средств - отказать.
В возражениях на частную жалобу представитель Костюшина Юрия Михайловича - Твердов Б.В. считает определение Московского районного суда г.Рязани от 22 мая 2017 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а частную жалобу представителя Панкина П.А. - Кузьменко Г.В. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 июля 2017 года определение Московского районного суда г. Рязани от 22 мая 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Панкина П.А. - Кузьменко Г.В. - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 13 февраля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 12 июля 2017 года в части оставления в силе определения Московского районного суда г. Рязани от 22 мая 2017 года об удовлетворении заявления Костюшина Юрия Михайловича об индексации присужденных денежных сумм отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, только удовлетворенной части заявления Костюшина Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Рязани от 22 мая 2015 года иск Костюшина Ю.М. к Панкину П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа был удовлетворен, с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. взыскан долг по договору займа от 07 ноября 2013 года в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты по договору займа за период с 08 ноября 2014 года по 16 марта 2015 года в размере 704 917 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2014 года по 16 марта 2015 года в размере 295 625 рублей 43 копейки. Также постановлено производить дальнейшее взыскание с Панкина П.А. в пользу Костюшина Ю.М. процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности.
В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке взыскателю Костюшину Ю.М. был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Взыскатель проиндексировал взысканную судом сумму за период с 23 мая 2015 года по 31 января 2017 года с учетом частичного погашения долга должником и ежедневного начисления процентов на остаток долга.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с должника сумму индексации, суд первой инстанции исходил из того, что длительное неисполнение ответчиком решения Московского районного суда г. Рязани от 22 мая 2015 года повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов в государстве.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 г., N 618-О от 20 марта 2014 г., N 1469-О от 23 июня 2015 г.).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.
При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства понесенных им потерь при неисполнении решения суда, не указаны основания для применения индекса потребительских цен по Рязанской области, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления Костюшина Ю.М. не имеется, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в указанной части и принятии нового определения об отказе в удовлетворении заявления Костюшина Ю.М. об индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 22 мая 2017 года в части индексации присужденных судом денежных сумм отменить, принять в указанной части новое определение, которым в удовлетворении заявления Костюшина Юрия Михайловича об индексации присужденных судом денежных сумм и взыскании с Панкина Павла Александровича в пользу Костюшина Юрия Михайловича 1 045 505 рублей 34 копейки - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка