Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 июля 2018 года №33-585/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-585/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алушкиной Арины Чагашевны на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2018 года, которым
удовлетворены исковые требования Мелихова Андрея Васильевича.
Взысканы с Алушкиной Арины Чагашевны в пользу Мелихова Андрея Васильевича сумма долга по договору займа в виде расписки от <дата> в размере 254 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 741 рубль, а всего в общей сумме 259 841 рубль.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мелихов А.В. обратился в суд с иском к Алушкиной А.Ч. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> им были переданы Алушкиной А.Ч. денежные средства в сумме 254 100 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчик не исполнила, его претензия с просьбой возврата суммы займа, направленная в адрес ответчика, была проигнорирована. Мировым судьей судебного участка Онгудайского района по его заявлению был выдан судебный приказ о взыскании с Алушкиной А.Ч. задолженности по договору займа. 27 декабря 2017 года данный судебный приказ отменен в связи с возражением Алушкиной А.Ч.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Алушкина А.Ч. В обоснование жалобы указывает, что финансовые обязательства у нее перед Мелиховым А.В. в настоящее время отсутствуют, так как по заключенному с ним договору аренды оборудования от <дата> сумма 254 100 рублей полностью ею оплачена.
В возражениях на апелляционную жалобу Мелихов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 21 марта 2018 года изготовлено 22 марта 2018 года.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является 22 апреля 2018 года.
Согласно штемпелю на конверте, апелляционная жалоба на решение суда от 21 марта 2018 года сдана в организацию почтовой связи 24 апреля 2018 года.
Следовательно, апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами установленного законом срока на обжалование. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба Алушкиной А.Ч. на решение суда от 21 марта 2018 года подана по истечении срока апелляционного обжалования, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда Алушкиной А.Ч. восстановлен не был, апелляционная жалоба Алушкиной А.Ч. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Алушкиной Арины Чагашевны на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка