Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5851/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-5851/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Калинченко А.Б., Руденко Т.В.
при секретаре Мусаелян З.В.
с участием прокурора Черновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1211/2020 по иску Грищенко Алексея Викторовича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
Грищенко А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, сославшись на ДТП от 7 ноября 2019 года в результате которого пешеход Г.В.А. получил смертельную травму.
Решением Финансового уполномоченного N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2020 в пользу Грищенко А.В. взыскано необоснованно невыплаченное страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Решение добровольно исполнено страховщиком 13.07.2020.
У страховой компании возникла обязанность по выплате неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По претензии Грищенко А.В. страховщик произвел частичную выплату неустойки в размере 100 000 рублей.
Грищенко А.В. просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу неустойку 375 000 рублей, судебные расходы.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2020 года взысканы с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Грищенко А.В. неустойка в заявленном размере, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Указывает, что страховщиком надлежащим образом исполнено решение Финансового уполномоченного. Решение от 19.06.2020 исполнено ПАО СК "Росгосстрах" в срок - 13.07.2020, что исключает, по его мнению, применение неустойки. Также апеллянт выражает не согласен с взысканием расходов на оплату услуг представителя, полагает, что решение не представляет большой сложности, взысканные судом расходы не соответствуют критерию разумности.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" на основании доверенности Имша М.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления.
Как следует из дела, 7 ноября 2019 г. на 955 км. + 800 м. автодороги М-4 Дон произошло ДТП, в результате которого пешеход Г.В.А. (отец истца) получил смертельную травму. Гражданская ответственность одного из водителей участников ДТП У.А.В. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.06.2020 в пользу Грищенко А.В. взыскано необоснованно страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
Грищенко В.А. 21.07.2020 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате неустойки, которое было частично удовлетворено на сумму 100 000 рублей.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.09.2020 в удовлетворении требований Грищенко А.В. о взыскании неустойки было отказано, поскольку решение от 19.06.2020 было добровольно исполнено ПАО СК Росгосстрах 13.07.2020.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Принимая решение, суд руководствовался ст.333 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (2 марта 2020 г.) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней, установленных п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО не исполнил. Выплата страхового возмещения в размере 475 000 руб. была произведена значительно позднее - 13 июля 2020 г. Доказательств тому, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было.
Суд пришел к выводу, что сумма подлежащей взысканию неустойки в отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ составляет 475 000 рублей / 1 % Х 100 дней (предельная дата выплаты 24.03.2020 по 13.07.2020 фактическая дата выплаты) = 475000 руб. - 100 000 руб. = 375 000 рублей.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается, находит их основанными на законе и с достоверностью подтвержденными доказательствами.
В рассматриваемом случае неустойка верно рассчитана и обоснованно взыскана судом за период с 24 марта 2020 г. (начало срока неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения) по 13 июля 2020 г. (дата выплаты страхового возмещения во исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.06.2020) с учетом выплаченной страховщиком по претензии неустойки в сумме 100 000 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел, мотивировав свое решение.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствовался нормами процессуального законодательства и представленными материалами дела доказательствами.
Доводы жалобы о завышенном размере заявленных к взысканию с ПАО СК Росгосстрах расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку размер суммы указанных расходов 20000 рублей уменьшен судом с учетом объема оказанных представителем истца услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, принципов разумности применительно к ст. 100 ГПК РФ до 10 000 руб.
Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК Росгосстрах - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 16.04.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
