Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5850/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-5850/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре Овсепян Л.Т.
с участием сурдопереводчика Крутиян Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 18 сентября 2018 года, которым с Марьина Евгения Валерьевича в пользу Карпушенковой Татьяны Геннадьевны была взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 600 руб.
С САО "ВСК" в пользу Карпушенковой Татьяны Геннадьевны было взыскано в возмещение материального ущерба 129126,49 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10285,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3782,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 400 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя САО "ВСК" Нечитайлова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего, что исковые требования в отношении САО "ВСК" подлежат оставлению без рассмотрения; Марьина Е.В., его представителя Лузана А.В., Карпушенковой Т.Г., её представителя Кананыхина А.П., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Карпушенкова Т.Г. обратилась в суд с иском, который впоследствии изменила, указав, что 02.11.2017 на 38-м км трассы Калининград-Черняховск-Нестеров водитель автомобиля "БМВ-520", г.р.з. N (далее - "БМВ") Марьин Е.В. не уступил дорогу автомобилю истицы "Ауди А6" (далее - "Ауди"), в результате столкновения указанных автомобилей, принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения.
Согласно акту восстановительного ремонта стоимость запасных частей и стоимость ремонта автомобиля составила 350 600 руб. Истица организовала проведение восстановительного ремонта своего автомобиля в "Ауди Сервис Калининград", гражданская ответственность истицы застрахована в САО "ВСК" (далее - ВСК), однако страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истице только 210 000 руб., таким образом, разница между фактически понесенным истицей материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила 141 600 руб. Кроме того, истицей за эвакуацию транспортного средства после ДТП уплачено 4000 руб., при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере 4467 руб. и 15 000 руб. уплачено за оказание юридических услуг.
Истица изменила исковые требования, после чего суд 09.08.2018 по ходатайству истицы привлёк к участию в деле в качестве соответчика ВСК.
Карпушенкова Т.Г. просила взыскать с ВСК разницу между фактически понесенным ею материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере 141 600 руб., транспортные расходы в размере 4000 руб., а также расходы за проведение экспертизы в размере 10 285,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., с Марьина Е.В. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ВСК просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, полагает, что общество исполнило обязательства по договору ОСАГО, заключение судебной автотехнической экспертизы является недостоверным.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе и заявленных в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно учредительным документам полное фирменное наименование страховой организации - Страховое акционерное общество "ВСК", сокращённое фирменное наименование - САО "ВСК".
Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу в части удовлетворения исковых требований Карпушенковой Т.Г. к ВСК неправильно применил нормы материального и процессуального права.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
Из материалов дела следует, что ВСК в порядке прямого возмещения убытков 23.11.2017 выплатило истице на основании её заявления от 08.11.2017 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 02.11.2017, виновным в котором являлся водитель "БМВ" Марьин Е.В., страховое возмещение в размере 209897,96 руб., в данную сумму вошли расходы по оплате эвакуатора в размере 2500 руб.
Учитывая приведённые выше правовые нормы, то обстоятельство, что Карпушенкова Т.Г. до предъявления в суд исковых требований к ВСК о доплате страхового возмещения, претензию о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты в страховую организацию не направляла, то есть не соблюла установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд первой инстанции обязан был оставить исковое заявление Карпушенковой Т.Г. в части исковых требований к ВСК, без рассмотрения.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Карпушенковой Т.Г. к ВСК и оставить исковое заявление Карпушенковой Т.Г. в части требований к ВСК без рассмотрения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черняховского городского суда Калининградской области от 18 сентября 2018 года отменить в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Карпушенковой Татьяны Геннадьевны в возмещение материального ущерба 129 126 руб. 49 коп., расходов за проведение экспертизы в размере 10 285 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3782 руб. 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 14 400 руб., оставить исковое заявление в части требований Карпушенковой Татьяны Геннадьевны к САО "ВСК" о взыскании доплаты страхового возмещения без рассмотрения, в остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
