Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 33-5849/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Вересова Н.А.,

при помощнике судьи Львовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года частную жалобу Ахмедова Эйнура Джаваншир оглы на определение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2021 по гражданскому делу N 2-1959/2021 по иску ЖСК "Славбург 51" в лице конкурсного управляющего Сенина Константина Викторовича к I Ахмедову Эйнуру Джаваншир оглы о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2021 удовлетворен иск ЖСК "Славбург 51" в лице конкурсного управляющего Сенина Константина Викторовича к Ахмедову Эйнуру Джаваншир оглы о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг, пени (л.д. 82-86), в окончательной форме решение изготовлено 05.05.2021г.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, которая определением суда 25 мая 2021 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок по 9 июля 2021 года представить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым он считает решение суда неправильным, документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением от 19.07.2021 срок для устранения недостатков продлен по 15.09.2021г.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года апелляционная жалоба ответчика Ахмедова Эйнура Джаваншир оглы на решение Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 15.04.2021 по гражданскому делу N 2-1959/2021 по иску ЖСК "Славбург 51" в лице конкурсного управляющего Сенина Константина Викторовича к Ахмедову Эйнуру Джаваншир оглы о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг, пени возвращена в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

В частной жалобе Ахмедов Э.Д.о просит определение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу Ахмедова Э.Д.о. без движения, суд первой инстанции предложил в срок по 9 июля 2021 года представить апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым он считает решение суда неправильным, документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно материалам дела, Ахмедовым Э.Д.о 9 июля 2021 года была направлена в адрес суда почтовым отправлением мотивированная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, с приложением документов, подтверждающих оплату государственной пошлины и направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Определением от 19.07.2021 срок для устранения недостатков продлен по 15.09.2021, в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана ответчиком, которое направлено в адрес ответчика 19.08.2021.

Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

16 июля 2021 года в суд первой инстанции поступила исправленная и подписанная апелляционная жалоба Ахмедова Э.Д.о.

Таким образом, апелляционная жалоба подана во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с соблюдением требований, установленных ст. 322, 323 ГПК РФ, основания для ее возврата отсутствовали.

Частью 3 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Определение было вынесено 6 октября 2021 года, в адрес апеллянта направлено только 21.10.2021г.

Согласно почтового идентификатора N..., определение о возврате апелляционной жалобы Ахмедов Э.Д.о получил 30 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение от 6 октября 2021 года подлежит отмене.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу Ахмедова Э.Д.о, соответствующую требованиям статьи 322 ГПК РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает возможным принять и назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года - отменить.

Принять апелляционную жалобу Ахмедова Эйнура Джаваншир оглы на решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Ахмедова Эйнура Джаваншир оглы на решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-1959/2021 по иску ЖСК "Славбург 51" в лице конкурсного управляющего Сенина Константина Викторовича к Ахмедову Эйнуру Джаваншир оглы о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг, пени на 26 апреля 2022 года на 11 часов 40 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал N 63.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка