Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-5847/2021

Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в г. Перми частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДомоСтроительная Компания" на определение Чайковского городского суда Пермского края от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу на решение суда от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, в интересах Черняка Дмитрия Алексеевича к ООО "ДомоСтроительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда вернуть заявителю".

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, в интересах Черняка Д.А. к ООО "ДомоСтроительная Компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

26 марта 2021 года ООО "ДомоСтроительная Компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 19 февраля 2021 года.

29 марта 2021 года в Чайковский городской суд Пермского края поступило заявление ООО "ДомоСтроительная Компания" об отзыве апелляционной жалобы на решение суда от 19 февраля 2021 года, подписанное представителем по доверенности Олешкевич Е.С..

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ДомоСтроительная Компания". Считает определение суда незаконным и нарушающим права ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался вышеприведенной нормой права и исходил из того, что ответчик добровольно отказался от обжалования решения Чайковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года, в связи с чем подал заявление о возврате апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 19 февраля 2021 со всеми необходимыми материалами на момент подачи заявления не была направлена в суд апелляционной инстанции, представитель ответчика, действуя на основании доверенности, сведений об отзыве которой в материалах дела не имеется, предъявил заявление о возврате апелляционной жалобы, судом обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы на решение Чайковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания" - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка