Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 33-5847/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 33-5847/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Васильевой И.Л., Кравченко Е.Г.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-155/2020 по иску Иданова Василия Анатольевича, Голованчука Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Бульдог" об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Бульдог" - Рыковой Н.Н.
на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята истцы были приняты на работу в ООО ЧОО "Бульдог" на должности охранников. В их обязанности входила охрана вверенного здания, осуществление пропускного режима. На данную работу истцов пригласил ФИО8, представившийся заместителем директора ООО ЧОО "Бульдог". При этом никакого трудового договора не заключали. С этого же момента истцы со своими коллегами посменно, круглосуточно охраняли здание МЦТЭТ п. Усть-Ордынский, расположенное по адресу <адрес изъят>. Дата изъята к истцам на пост пришел Салтыков (помощник ФИО8) и сообщил, что истцы больше не работают и отстранил от исполнения трудовых обязанностей, при этом забрав всю документацию с поста. За исполнение трудовых обязанностей истцам выплачивалась заработная плата путем перевода на карту ПАО Сбербанк от имени Алексея ФИО14, при этом никаких расчетных листков не выдавалось. За время вынужденного прогула истцы остались без основного источника дохода, в связи с чем им причинен моральный ущерб. При этом, ФИО1 рассчитывал выплату за время вынужденного прогула исходя из среднего заработка в 16000 рублей, ФИО2, исходя из среднего заработка в 16203,75 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 просили суд установить факт трудовых отношений между ними и ООО ЧОО "Бульдог", восстановить их в должности охранников в ООО ЧОО "Бульдог", взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей каждому, внести в их трудовые книжки запись о трудовой деятельности в ООО ЧОО "Бульдог" с Дата изъята, обязать ответчика заключить с ними письменный трудовой договор с Дата изъята .
Истец ФИО2, просил взыскать оплату по больничному листу с Дата изъята по Дата изъята.
Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ФИО1, ФИО2 с ООО ЧОО "Бульдог", в качестве охранников с Дата изъята. Увольнение ФИО1, ФИО2 из ООО ЧОО "Бульдог" признано незаконным. ФИО1, ФИО2 восстановлены в должности охранников в ООО "Бульдог" с Дата изъята . В пользу ФИО1, ФИО2 с ООО ЧОО "Бульдог" взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула в размере 45693,71 руб. каждому, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей каждому. В пользу ФИО2 с ООО ЧОО "Бульдог" взыскана задолженность по больничному листу в сумме 5267,76 руб. На ООО ЧОО "Бульдог" возложена обяазнность внести в трудовые книжки ФИО2, ФИО1 запись о трудоустройстве в ООО ЧОО "Бульдог" с Дата изъята , заключить письменный трудовой договор с ФИО9, ФИО1 с Дата изъята .
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО ЧОО "Бульдог" - ФИО13 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истцы ФИО1, ФИО2, помощник прокурора района ФИО10, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истцы ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся истцов.
В судебную коллегию от истцов ФИО1, ФИО2 поступили письменные заявления от Дата изъята, от Дата изъята об отказе от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Бульдог" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в полном объеме. Каких-либо претензий к ответчику истцы не имеют. Отказ истцами заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.
Выслушав заключение прокурора ФИО11, полагавшей возможным принять от истцов отказ от исковых требований, объяснения представителя ФИО13, подтвердившей, что стороны пришли к мирному урегулированию данного трудового спора, изучив дело, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, был заявлен в судебном заседании, такой отказ, заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, заявлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска истцов ФИО1, ФИО2, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Бульдог" об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по больничному листу, обязании внести сведения в трудовую книжку и заключить письменные трудовые договора.
Решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 июня 2020 года отменить и производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья - председательствующий
И.И. Губаревич
Судьи
И.Л. Васильева
Е.Г. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
