Определение Ярославского областного суда от 12 октября 2020 года №33-5847/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-5847/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "НБК" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2020 года, с учетом определения суда от 31 августа 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:
Отказать в принятии заявления ООО "НБК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
установил:
18 сентября 2013 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-1577/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" Ярославское отделение N 17 Сбербанка РФ к Храповой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 12.11.2013г.
27 ноября 2019 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1577/2019, в связи с заключенным 19.06.2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЮСБ" договором об уступке прав (требований) N согласно которому переданы, в том числе, права требования в отношении должника Храповой Юлии Александровны по кредитному договору N от 06.11.2012г.
Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "ЮСБ" переименовано в ООО "НБК", 27 декабря 2019 года соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.
29 июня 2020 года в суд поступило заявление ООО "НБК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1577/2013.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, ознакомившись с определением от 7.07.2020г. об отказе в принятии заявления ООО "НБК" о замене стороны правопреемником, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в виду следующего.
Отказывая в принятии заявления, суд сослался на определение суда от 27 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа и указал, что ООО "НБК" правопреемником ПАО "Сбербанк" не является и правом подачи заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа не обладает.
При этом судом не учтено, что определением суда от 27 ноября 2019 года в удовлетворении заявления о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа было отказано в виду пропуска срока для предъявления исполнительного документа и отсутствия заявления о восстановлении этого срока.
В настоящее время, обращаясь с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, заявитель, в тот же день 29.06.2020г., также повторно подал заявление о замене стороны правопреемником.
Поступившие заявления зарегистрированы под разными номерами, в то время как не могут быть рассмотрены отдельно ввиду того, что основанием для установления либо отказа в правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа является вывод о наличии либо отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа, что возможно только после принятия заявлений к производству суда.
Определением от 7.07.2020г., судьей Ярославского районного суда Ярославской области ООО "НБК" отказано в принятии заявления ООО "НБК" о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока, судом не рассмотрено, наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока не выяснено.
Суд апелляционной инстанции считает, что вынесенные судом определения, как об отказе в принятии заявления о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа, так и об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, нельзя считать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене и направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2020 года, с учетом определения суда от 31 августа 2020 года об исправлении описки, а также определение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2020 года об отказе в принятии заявления ООО "НБК" о замене стороны правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа отменить. Направить заявление ООО "НБК" о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа и заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа в Ярославский районный суд со стадии принятия.
Судья Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка