Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года №33-5845/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-5845/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Юдановой С.В.,
судей Наконечной Е.В., Ундольской Ю.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "1976 ОМИС" к Лепехину М.В., Лепехину Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании сделки недействительной
по апелляционным жалобам Лепехина М.В. и его представителя Гуменюк П.В.
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.02.2020 года, которым исковые требования ФГКУ "1976 ОМИС" удовлетворены частично. Признан недействительным договор найма служебного жилого помещения от 06.11.2014 года N 559, заключенный между Министерством обороны РФ в лице начальника 1 отдела ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и Лепёхиным М.В.. Лепёхин М.В. выселен из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
ФГКУ "1976 ОМИС" обратилось в суд с названным иском, просило (с учетом уточнений) признать отсутствующим право пользования жилым помещением и выселить Лепёхина М.В., Лепёхина Н.М. из комнаты N общежития, находящегося по адресу г<адрес>, без предоставления другого жилого помещения, признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года N N недействительным.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Лепехин М.В., им и его представителем Гуменюк П.В. поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
18.06.2020 года дело с апелляционными жалобами Лепехина М.В. и его представителя Гуменюк П.В. поступило в суд апелляционной инстанции.
Судебное заседание по делу назначено на 20.07.2020 года.
Письмом, поступившим 17.07.2020г. в Приморский краевой суд, Ленинский районный суд г. Владивостока просит вернуть ему данное гражданское дело в связи с поступлением апелляционного представления и ходатайства прокурора о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на вышеназванное решение суда.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
В силу ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление на предмет их соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы, представления. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку поступившая по делу апелляционная жалоба и апелляционное представление на решение суда от 26.02.2020 года подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, то судебная коллегия полагает невозможным провести разбирательство по апелляционным жалобам Лепехина М.В. и его представителя Гуменюк П.В. до разрешения судом первой инстанции вышеуказанного ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока и до рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для принятия апелляционного представления прокурора.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и вернуть его в суд первой инстанции для разрешения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления и выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления в случае восстановления названного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст.ст.323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ФГКУ "1976 ОМИС" к Лепехину М.В., Лепехину Н.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании сделки недействительной снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112, ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении ходатайства и апелляционного представления прокурора.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка