Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-5843/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Зудерман Е.П., Нечаевой Т.М., при секретаре Червонной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе общественной организации "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2021 года гражданское дело по иску Казистова Михаила Аркадьевича, Косарева Андрея Валерьевича, Захарова Юрия Владимировича, Галенда Александра Николаевича, Волобоева Алексея Александровича к общественной организации "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛА:

Казистов М.А., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А. обратились в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указывали, что 09 марта 2021 года председателем Совета "Динамо" проведено очередное общее собрание членов организации, оформленное протоколом от 09 марта 2021 года. На указанном собрании, в том числе, было принято решение об исключении из числа членов организации Галенду А.Н., Захарова Ю.В., Волобуева А.А., Казистова А.В.

Считали, что указанное решение общего собрания является незаконным и подлежит отмене, поскольку имеют существенные нарушения требований законодательства, касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Истцы просили признать недействительным решение очередного общего собрания общественной организации "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо", оформленное протоколом от 09 марта 2021 года об исключении из числа членов организации Галенду А.Н., Захарова Ю.В., Волобуева А.А., Казистова М.А., Косарева А.В.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2021 года исковые требования Казистова М.А., Косарева А.В., Захарова Ю.В., Галенда А.Н., Волобоева А.А. удовлетворены.

Признано недействительным решение очередного общего собрания ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо", оформленное протоколом от 09 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" просит об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что Гончаров А.Г. был принят в состав участников общества с испытательным сроком, с 01 января 2021 года он является полноправным членом общества, следовательно, при голосовании его голос должен учитываться. Ссылается на фальсификацию истцами протокола заседания общего собрания членов организации от 03 июня 2020 года. Кворум на указанном собрании имелся, однако при голосовании не было большинства.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, истцы считают, что решение суда является законным и обоснованным.

Косарев А.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда: http://oblsud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., выслушав представителей ответчика ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" Шляхтину Н.В. и Шульгу В.В., поддержавших апелляционную жалобу, истцов Казистова М.А., Захарова Ю.В. и представителя истцов Волобаева А.А. и Казистова М.А. - Рыбалкину И.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. (п.2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3-5 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются требования к оформлению решения общего собрания. Так, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.1998 году.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением учредительной конференции общественной организации, оформленным Протоколом N 1 от 04 марта 1998 года, ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" является основанным на членстве общественным объединением объединившихся на основе общих интересов граждан РФ и юридического лица - общественной организации, созданной для объединения граждан, занимающихся спортивной охотой и любительским рыболовством, удовлетворения потребностей членов организации в охоте, рыбной ловле и активном отдыхе, развития культуры охотничье-рыболовного спора и другое.

П. 5.1 Устава установлено, что высшим руководящим органом организации является общее собрание членов организации. Общее собрание членов организации созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие.

К исключительной компетенции общего собрания членов организации относятся, в том числе:

прием новых членов по рекомендации одного из членов организации;

- исключение из организации членов на основании личного заявления;

-наложение взыскания в виде исключения членов организации в соответствии с уставом организации по представлению совета.

Согласно п. 5.2 Уставу, постоянно действующим органом управления организации является Совет организации, который избирается на общем собрании членов организации из 3 человек на срок 5 лет из числа членов организации.

Истцы Казистов М.А., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А. являются членами ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо".

09 марта 2021 года председателем ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" Корендюк Ю.Г. проведено общее собрание членов организации по следующей повестке дня, указанной в Уведомлении о проведении Общего собрания членов ОО "Динамо":

1. доклад Совета о проделанной работе за 2020 год;

2. отчет председателя Совета за 2020 год;

3. утверждение положения о ревизоре;

4. утверждение бюджета на 2021 год;

5. утверждение штатного расписания на 2021 год;

6. разное.

Согласно протоколу общего собрания ОО "Динамо" от 09 марта 2021 года на собрании присутствовали из 15 членов общества - 15 человек: среди которых истцы - Казистов М.М., Косарев А.В., Захаров Ю.В., Галенда А.Н., Волобоев А.А., то есть имела место 100% явка на собрание.

В ходе проведения собрания после критики Казистовым М.М. работы Совета как неудовлетворительной, председателем Совета Корендюком Ю.Г. поставлен вопрос об отстранении истцов от голосования и голосовании об исключении их из числа членов общества в связи с нарушениями ими Устава.

В голосовании приняли участие 10 человек, из которых 2 проголосовало против, а 8 человек- "за". В числе голосовавших "за" был Гончаров А.Г, членство которого оспаривают истцы.

В обоснование своих возражений истцы ссылались на протокол общего собрания организации от 03.06.2020 года, согласно которому большинство членов организации проголосовало против принятия Гончарова А.Г. в члены общества.

В свою очередь, ссылаясь на подложность указанного протокола, ответчик в подтверждение легитимности оспариваемого собрания ссылался

на протокол собрания от 18 марта 2020 года, где под условием несовершения Гончаровым А.Г. правонарушений члены общества проголосовали за то, чтобы Гончарова А.Г. принять в члены общества с 01.01.2021.

Суд, установив из совокупности доказательств по делу, что на 09 марта 2021 Гончаров А.Н. не являлся членом ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо", пришел к выводу о том, что решение об исключении истцов из членов общества принято в нарушение кворума, поскольку при исключении голоса Гончарова А.Н. имело место равное количество голосов "за" и "против".

Признавая недействительным решение общего собрания, суд также принял во внимание, что вопрос об исключении истцов из членов общества не был включен в повестку собрания, что повлекло нарушение прав истцов и свидетельствует о нарушении установленного порядка проведения собрания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд правильно применил закон, установил правоотношения сторон, дал надлежащую оценку исследованным по делу доказательствам, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В соответствии с абзацем 4 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно п.4.6 Устава, ОО "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" за нарушение устава, недисциплинированность, браконьерство и другие порочащие поступки к членам организации могут быть применены следующие взыскания: замечание, выговор, лишание права охоты и рыбной ловли на различные сроки, исключением из членов организации. Исключение из членов организации является крайней мерой и применяется: за грубые нарушения охотничье- рыболовной этики, систематическую неуплату членских взносов, злостное браконьерство и другие проступки, несовместимые с пребыванием в общественной организации.

В силу п. 5.1.2 Устава общее собрание членов организации правомочно при присутствии более половины членов организации. Решения общего собрания членов организации считаются принятыми, если за них проголосовало более 2/3 членов организации, присутствующих на собрании.

Таким образом, из указанных положений Устава следует, что исключение из членов организации является крайней формой взыскания, которое применяется за грубые нарушения, при этом вопрос об исключении решается на общем собрании членов организации квалифицированным большинством (при голосовании более 2/3 членов организации, присутствующих на собрании).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гончаров А.Г. является с 01.01.2021 членом организации, следовательно, его голос обоснованно учитывался при голосовании, что имел место кворум, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, их необоснованность отражена в судебном решении.

Исходя из содержания протокола заседания общего собрания членов организации от 03 июня 2020 года, Гончаров А.Г. не был принят членами организации, присутствующими на собрании, в ее члены, соответственно, ссылка ответчика на протокол собрания от 18 марта 2020 года не состоятельна.

Судебная коллегия также не соглашается с доводами ответчика о фальсификации истцами протокола заседания общего собрания членов организации от 03 июня 2020 года, поскольку доказательств фальсификации данного протокола стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что прием в члены общественной организации под отлагательным во времени условием не регламентируется ни действующим законодательством, ни Уставом общественной организации "Динамо", так как в целом противоречит принципу равенства граждан на вступление в организацию.

Более того, даже при наличии голоса Гончарова А.Г. при голосовании за исключение истцов не было квалифицированного большинства, как это предусмотрено уставом организации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что невключение в повестку дня вопроса об исключении истцов из членов организации нарушило их права, так как, по сути, лишило их возможности представить обоснованные возражения, исходя из того, что такое исключение, согласно Уставу, является крайней мерой взыскания за грубые нарушения охотничье- рыболовной этики, систематическую неуплату членских взносов, злостное браконьерство и другие проступки, несовместимые с пребыванием в общественной организации, которые должны подтверждаться совокупностью доказательств.

В протоколе общего собрания не конкретизированы действия истцов, послужившие основанием для исключения их из членов общественной организации. Указание на их уклонение от уплаты членских взносов без уважительных причин в решении не содержится.

О нарушении прав истцов свидетельствует также то, что данный вопрос был впервые поставлен на голосование председателем Совета сразу же после критики его деятельности одним из истцов, что противоречит принципу добросовестного осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав, закрепленному в статье 10 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, которая по существу сводится к переоценке установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Оренбургское областное общество охотников и рыболовов "Динамо" - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка