Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-5842/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Троценко Ю.Ю., Фагманова И.Н.,
при секретаре ФСГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе БИМ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Пуличное акционерное общество "АК БАРС" Банк (далее - ПАО "АК БАРС" Банк) обратилось в суд с иском к БИМ о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между сторонами в офертно-акцептоном порядке заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита N... от дата на сумму кредита 670014,87 руб. сроком на 84 месяца включительно под 14,5% годовых. Заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 637168,15 руб., в том числе: основной долг - 588006,97 руб., проценты за период с дата по дата - 49161,18 руб. и, начиная с дата проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 15571,68 руб. и почтовые расходы размере 202,80 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата постановлено:
исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк к БИМ о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить;
взыскать с БИМ в пользу ПАО "АК БАРС" Банк сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в общем размере 637168,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15571,68 руб. и почтовые расходы в размере 202,80 руб.;
взыскать с БИМ в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14,5% годовых.
В апелляционной жалобе БИМ просит указанное решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что истцом не направлено ему требование о расторжении договора и не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения, а также истцом не приняты меры по взысканию задолженности в приказном производстве.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 8, 9, 307, 309, 310, 314, 421, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО АК "БАРС" Банк и БИМ заключен кредитный договор N... от дата на сумму кредита 670014 руб. под 14,5% годовых на срок 84 месяца.
При заключении договора заемщик БИМ ознакомлен со всеми условиями договора, о чем имеется соответствующая подпись в указанном договоре.
АО АК "БАРС" Банк надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером N... от дата и выпиской по лицевому счету.
Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика дата направлено требование о погашении задолженности по договору, оставленное без исполнения.
По состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет в общем размере 637168,15 руб., в том числе: основной долг - 588006,97 руб., проценты за период с дата по дата - 49161,18 руб.
Расчет задолженности судом первой инстанции признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности не представлено, с указанным расчетом задолженности судебная коллегия соглашается.
Судом первой инстанции сделан вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканиям сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 637168,15 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14,5% годовых, предусмотренным условием договора.
Удовлетворяя исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, исходил из того, что ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом имеются предусмотренные законом основания для его расторжения, поскольку досудебный порядок стороной истца соблюден и не нарушен.
В связи с этим ссылки ответчика на то, что истцом не направлено ему требование о расторжении договора и не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения, а также истцом не приняты меры по взысканию задолженности в приказном производстве, являются несостоятельными.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 15571,68 руб. и почтовые расходы в размере 202,80 руб., подтвержденные документально.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.
В целом доводы заявителя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу БИМ - без удовлетворения.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Троценко Ю.Ю.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
