Определение Ленинградского областного суда от 13 октября 2020 года №33-5842/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-5842/2020
Санкт-Петербург 13 октября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при помощнике судьи Рюмине А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года по делу N 2-699/2019 публичному акционерному обществу "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ПАО "Выборг-банк") отказано в удовлетворении требований к Агапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N 7/00012/КН/2014/28676/СПБ от 20 августа 2014 года в размере 1 471 524 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей 62 копеек.
24 июля 2020 года ПАО "Выборг-банк" подало апелляционную жалобу на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ПАО "Выборг-банк" заявление поддержал.
Представитель Агапова В. Г. - адвокат Панкратова В. Г. возражала относительно заявления о восстановлении срока.
Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 августа 2020 года ПАО "Выборг-банк" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
ПАО "Выборг-банк", не согласившись с указанным определением, подало на него частную жалобу, в которой ссылается на то, что обжалуемое решение было направлено истцу с нарушением установленного законом срока (16 декабря 2019 года), что лишило банк возможности подать жалобу в срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", относится к уважительной причине пропуска срока апелляционного обжалования.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 6 ноября 2019 года ПАО "Выборг-банк" отказано в удовлетворении требований к Агапову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору N 7/00012/КН/2014/28676/СПБ от 20 августа 2014 года в размере 1 471 524 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 557 рублей 62 копеек.
Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 8 ноября 2019 года, направлено ПАО "Выборг-банк" 11 ноября 2019 года и согласно почтовому уведомлению вручено истцу 13 ноября 2019 года.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Выборг-банк" копия мотивированного решения по делу N 2-699/2019 получена 13 ноября 2019 года (л.д. 147), срок со дня получения решения являлся достаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о получении истцом копии обжалуемого решения за пределами срока обжалования (только 16 декабря 2019 года) противоречат имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска ПАО "Выборг-банк" срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока принято с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья
Судья Егорова С. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка