Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 08 апреля 2021 года №33-584/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-584/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2021 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" к Гришину Н.Н. о возмещении материального ущерба по частной жалобе начальника Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" Носкова И.И. на определение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г.
установил:
Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" обратилось в суд с иском к Гришину Н.Н. о возмещении материального ущерба.
Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
31 декабря 2020 г. начальник Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" Носков И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая определением судьи от 31 декабря 2020 г. была оставлена без движения.
22 января 2021 г. определением Темниковского районного суда Республики Мордовия апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с неустранением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе начальник Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" Носков И.И. просил определение судьи отменить, восстановить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. Указывает на недостаточность предоставленного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, оставленной без движения определением судьи, ввиду необходимости прохождения определенной процедуры делопроизводства при поступлении входящей корреспонденции в учреждение, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 10 августа 2011 г. N 463.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался положением пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения. При этом исходил из того, что требования определения суда от 31 декабря 2020 г. выполнены не были.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 5 пункта 13 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Из изложенного следует, что подателю жалобы должна быть предоставлена реальная возможность устранения недостатков, указанных в определении суда, с учетом времени на их исправление, а также времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции
Апелляционная жалоба начальника Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" Носкова И.И. оставлена без движения определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2020 г., предоставлен срок для исправления указанных недостатков (к апелляционной жалобе не приложена опись документов, направленных другим лицам, участвующим в деле) в течение трех дней с момента получения копии определения судьи.
Из отчета об отслеживании отправлений - Почта России следует, что письмо с определением от 31 декабря 2020 г. было принято в отделение связи 12 января 2021 г., прибыло в место вручения 15 января 2021 г., вручено адресату 15 января 2021 г.
22 января 2021 г. в целях устранения недостатков апелляционной жалобы начальником Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" Носков И.И. в адрес суда почтовым отправлением направлена почтовая квитанция, подтверждающая отправку апелляционной жалобы. Данное письмо поступило в Темниковский районный суд Республики Мордовия 25 января 2021 г.
22 января 2021 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.
Принимая во внимание, что Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" является учреждением уголовно-исполнительной системы, то есть учреждением, документооборот которого не ограничивается поступлением только одного почтового отправления, в связи с чем для доведения полученной информации (в данном случае определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) до исполнителя требуется определенный промежуток времени, который закреплен, как обоснованно указано в доводах апелляционной жалобы, Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста России от 10 августа 2011 г. N 463, предоставление срока в три дня для исправления недостатков апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, является неразумным и недостаточным для выполнения требований, содержащихся в соответствующем определении.
С учетом изложенного определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при его принятии не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, повлекшие необоснованное пресечение права истца на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2021 г. отменить, дело по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия" к Гришину Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба направить в Темниковский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия
В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка