Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 января 2020 года №33-584/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
рассмотрела 21 января 2020 года вопрос об исправлении арифметической ошибки, ходатайство представителя Давыдовой В.Л. - адвоката Давыдова С.А. об исправлении описки и явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 января 2020 года по апелляционной жалобе Давыдовой В.Л. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 3 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Владимирского областного суда находилось гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдовой В.Л. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 3 сентября 2019 года по иску СНТ "Юрьевец-1" к Давыдовой В.Л. о взыскании денежных средств и по встречному иску Давыдовой В.Л. к СНТ "Юрьевец-1" о взыскании денежных средств.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 января 2019 года решение суда первой инстанции изменено.
Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки при расчете подлежащих взысканию денежных сумм, допущенной в резолютивной части апелляционного определения от 10 января 2020 года.
Также представителем Давыдовой В.Л. - адвокатом Давыдовым С.А. поставлен вопрос об исправлении описки и явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 января 2020 года.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).
Таким образом, исправление описки и арифметической ошибки является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в мотивировочной части апелляционного определения на листе 7 абзац 4 имеется описка в части указания суммы платы оператору за подачу воды. Вместо правильных 20 000 руб. указано 2 000 руб. При этом в дальнейшем при расчете указана верная сумма данных расходов (абзац 8 лист 7 апелляционного определения).
Таким образом, данная описка в апелляционном определении подлежит исправлению.
Кроме того, в апелляционном определении допущены явные арифметические ошибки.
Так, на листах 8-9 апелляционного определения содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Давыдовой В.Л. в пользу СНТ "Юрьевец-1".
При определении общей суммы процентов в резолютивной и мотивировочной части апелляционного определения допущены явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части следует, что общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 687 руб. 57 коп. (3488,52+1324,60+ 874,45 =5687,57), в мотивировочной части апелляционного определения данная сумма ошибочно определена в размере 5705 руб. 57 коп., в резолютивной части - 4 345 руб. 79 коп.
Учитывая, что правильный размер процентов составляет 5 687 руб. 57 коп., явные арифметические ошибки подлежат исправлению.
Допущенная судебной коллегией арифметическая ошибка в части определения процентов повлекла за собой арифметические ошибки в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Давыдовой В.Л., и в части размера денежных средств, подлежащих окончательному взысканию с Давыдовой В.Л. с учетом зачета встречных однородных требований сторон.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (45 838 руб. 05 коп.) с Давыдовой В.Л. в пользу СНТ "Юрьевец-1" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 575 руб. 14 коп.
С учетом произведенного судом первой инстанции зачета встречных однородных требований сторон окончательно с Давыдовой В.Л. в пользу СНТ "Юрьевец-1" подлежат взысканию денежные средства в сумме 39 461 руб. 35 коп. (45 838,05+1575,14-7646-305,84=39461,35).
Таким образом, вышеуказанные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении, являются явными и подлежат исправлению.
Указанные в ходатайстве представителя Давыдовой В.Л. доводы о том, что из суммы понесенных СНТ "Юрьевец-1" расходов подлежали исключению расходы: за 2016 год - за перенос линии ЛЭП и на зарплату электрику; за 2017 и 2018 годы - на зарплаты оператору насосной и электрику, а также за 2018 год - на электроэнергию для насоса для полива, фактически направлены на изменение содержания решения суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства в части признания арифметическими ошибками включение в расчет названных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 января 2020 года.
В абзаце 4 листа 7 апелляционного определения сумму платы оператору за подачу воды читать как 20 000 руб.
Исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 января 2020 года:
- на листе 8 в абзаце 7 читать "размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 687 руб. 57 коп. (3488,52+1324,60+874,45 = 5687,57)";
- на листе 9 абзац 3 ниже таблицы читать: "Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (45 838 руб. 05 коп.) с Давыдовой В.Л. в пользу СНТ "Юрьевец-1" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 575 руб. 14 коп.";
- на листе 9 абзац 5 ниже таблицы читать: "С учетом произведенного судом первой инстанции зачета встречных однородных требований сторон окончательно с Давыдовой В.Л. в пользу СНТ "Юрьевец-1" подлежат взысканию денежные средства в сумме 39 461 руб. 35 коп. (45838,05+1575,14-7646-305,84=39461,35)";
- абзацы 2,3 резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Давыдовой Виктории Леонидовны в пользу СНТ "Юрьевец-1" 40 150 руб. 48 коп., проценты в размере 5 687 руб. 57 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб. 14 коп.
С зачетом требований СНТ "Юрьевец-1" и встречных требований Давыдовой Виктории Леонидовны взыскать с Давыдовой Виктории Леонидовны в пользу СНТ "Юрьевец-1" денежные средства в сумме 39 461 руб. 35 коп.".
В остальной части ходатайство представителя Давыдовой В.Л. - адвоката Давыдова С.А. об исправлении явных арифметических ошибок оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В.Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка