Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-584/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Новозыбковской городской администрации Брянской области - Кабовой И.П. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2019 года, которым иск Новозыбковской городской администрации Брянской области к Коренев Н.М. о расторжении муниципального контракта оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новозыбковская городская администрация Брянской области, ссылаясь на положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обратилась с иском к Кореневу Н.М. о расторжении муниципального контракта. В обоснование доводов ссылаясь, что 25 апреля 2019 года между сторонами был заключен муниципальный контракт N о приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего предоставления указанного помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лицам из их числа. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было осмотрено комиссией, которой установлено несоответствие жилого помещения санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к приобретаемому имуществу, выявлены существенные недостатки, что отражено в Акте осмотра. В связи с чем, собственнику был дан срок для их устранения. При повторном осмотре квартиры было установлено, что нарушения не устранены.
С учетом изложенного, Новозыбковская городская администрация Брянской области просила расторгнуть муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между сторонами.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2019 года иск Новозыбковской городской администрации Брянской области оставлен без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора данной категории.
В частной жалобе представитель истца Новозыбковской городской администрации Брянской области - Кабова И.П. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что досудебный порядок был соблюден путем направления Кореневу Н.М. соглашения о расторжении муниципального контракта.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 2 статьи 452 (ГК РФ), требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Дав анализ приведенным нормам закона, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом обязательного для данной категории споров досудебного порядка его урегулирования, что явилось основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с законностью и обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств о направлении истцом ответчику предложения о расторжении муниципального контракта, а доводы частной жалобы о том, что соглашение о расторжении контракта было направлено Кореневу Н.М. простым почтовым отправлением судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств указанных обстоятельств.
Другие, доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, которые бы указывали на незаконность принятого судом определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, поскольку оно вынесено законно и обоснованно с соблюдением требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 декабря 2019 года, которым иск Новозыбковской городской администрации Брянской области к Коренев Н.М. о расторжении муниципального контракта оставлен без рассмотрения оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Новозыбковской городской администрации Брянской области - Кабовой И.П.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка