Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-584/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.,
судей Александровой Н.А., Горелика А.Б.
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаевой Ксении Анатольевны к Кардашу Андрею Юрьевичу, Канину Валерию Викторовичу о признании сделки недействительной,
по апелляционной жалобе Мазаевой Ксении Анатольевны на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019 года.
Заслушав объяснения представителя Мазаевой К.А. С.С.К., поддержавшего отказ от иска, Кардаша А.Ю., не возражавшего против принятия отказа от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазаева К.А. обратилась в суд с иском к Кардашу А.Ю. и Канину В.В. о признании договора купли-продажи автомобиля от ***., в результате которого произошла передача прав на автомобиль и самого автомобиля от Канина В.В. к Кардашу А.Ю., недействительным и применении последствий его недействительности путем возложения на Кардаша А.Ю. обязательства возвратить автомобиль на хранение Канину В.В., назначенному СО ОП *** СУ УМВД России по ***, как вещественное доказательство по уголовному делу ***, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, и признании недействительными регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении регистрации автомобиля за Кардашем А.Ю.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Мазаевой К.А. отказано.
В апелляционной жалобе Мазаева К.А. просит отменить решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019 года и удовлетворить ее требования, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Кардаш А.Ю. просит решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Мазаевой К.А. С.С.К. поступило письменное заявление Мазаевой К.А. об отказе от исковых требований, которое было поддержано С.С.К.
Кардаш А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Анализируя представленное заявление, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 2 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец, в силу предписаний статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от иска.
Вместе с тем суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении данного дела таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.
Представителю Мазаевой К.А., действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности С.С.К., также уполномоченному Мазаевой К.А. на полный или частичный отказ от исковых требований, поддержавшему отказ Мазаевой К.А. от исковых требований, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая добровольность действий Мазаевой К.А. и её представителя С.С.К., отсутствие противоречий закону, нарушений прав и законных интересов других лиц при отказе от исковых требований к Кардашу А.Ю. и Канину В.В., судебная коллегия принимает отказ Мазаевой К.А. от исковых требований к Кардашу А.Ю. и Канину В.В., отменяет решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2019 года и прекращает производство по данному гражданскому делу.
Так как производство по делу прекращается в связи с принятием судебной коллегий отказа Мазаевой К.А. от исковых требований, то на основании частей 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по данному гражданскому делу, принятые определением судьи Рассказовского районного суда от 27 августа 2019 года (л.д.27), подлежат отмене.
Руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 ноября 2019 года - отменить.
Принять от Мазаевой Ксении Анатольевны отказ от исковых требований к Кардашу Андрею Юрьевичу и Канину Валерию Викторовичу о признании договора купли-продажи от ***., в результате которого произошла передача прав на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем возложения на Кардаша Андрея Юрьевича обязательства возвратить автомобиль на хранение Канину Валерию Викторовичу, и признании недействительными регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении регистрации автомобиля за Кардашем Андреем Юрьевичем.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля *** ***, принятые на основании определения судьи Рассказовского районного суда от 27 августа 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка