Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-584/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-584/2020
г. Петропавловск-Камчатский
19 марта 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Платан" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2020 года о возвращении заявления ООО "Платан" о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Платан" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 октября 2019 года заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предоставлением срока для исправления недостатков по 28 ноября 2019 года. Определением от 29 ноября 2019 года этот срок по 25 декабря 2019 года включительно.
10 января 2020 года судья постановилопределение, которым возвратил ООО "Платан" заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В частной жалобе ООО "Платан" просит обжалуемое определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на недопустимость оставления такого заявления без движения и последующее его возвращение заявителю.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без движения, судья, применяя по аналогии нормы права, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, указал на то, что в нарушение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем рассмотрение заявления о замене стороны ее правопреемником осуществляется в порядке ст. 44 ГПК РФ, которой не предусмотрено оставление заявления без движения и его последующее возвращение.
Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, порядок рассмотрения данного заявления главой 12 ГПК РФ не регламентируется, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО "Платан" о процессуальном правопреемстве направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 января 2020 года отменить.
Заявление ООО "Платан" о процессуальном правопреемстве возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
