Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года №33-584/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-584/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ибрагимовой Зульмиры Курбаналиевны на определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 4 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Ибрагимовой Зульмиры Курбаналиевны на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения Ибрагимовой З.К. и ее представителя Джалаловой М.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
определением Шелковского районного суда от 4 марта 2019 года возвращена заявителю апелляционная жалоба Ибрагимовой Зульмиры Курбаналиевны на решение Шелковского районного суда от 21 января 2019 года.
В частной жалобе Ибрагимова З.К. просит названное определение суда отменить, ссылаясь на то, что определением Шелковского районного суда от 21 февраля 2019 года ее апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 3 марта 2019 года. Однако само определение суда от 3 марта 2019 года было получено ею лишь 7 марта 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд потребовал устранить в срок до 3 марта 2019 года из апелляционной жалобы требования, не заявленные в суде первой инстанции. Ибрагимова З.К. в своей апелляционной жалобе просила Верховный суд Чеченской Республики отменить незаконное и необоснованное решение Шелковского районного суда от 21 января 2019 года, каких-либо требований, не заявленных в суде первой инстанции, апелляционная жалоба не содержала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.
Как усматривается из материалов дела, определением от 21 февраля 2019 года Шелковской районный суд оставил апелляционную жалобу Ибрагимовой З.К. без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 3 марта 2019 года, указав, что в силу части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы не может содержать требования, не заявленные в суде первой инстанции (том 2 л.д. 100).
Между тем, материалы дела не содержат сведений о своевременном получении Ибрагимовой З.К. копии определения Шелковского районного суда от 21 февраля 2019 года, сопроводительное письмо N 384 от 21 февраля 2019 года о направлении копии названного определения доказательством этого не является, поскольку нет сведений о его своевременном получении адресатом.
Более того, в имеющейся в материалах дела апелляционной жалобе Ибрагимовой З.К. отсутствуют материально-правовые требования относительно предмета спора, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Указание в апелляционной жалобе о проведении служебной проверки по указанным в ней основаниям не является новым материально-правовым требованием относительно предмета спора (том 2 л.д. 91-98).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определения Шелковского районного суда от 21 февраля и 4 марта 2019 года, подлежащими отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 февраля 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Ибрагимовой Зульмиры Курбаналиевны на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 января 2019 года отменить.
Определение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 4 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Ибрагимовой Зульмиры Курбаналиевны на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 21 января 2019 года отменить.
Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Вагапов М.А.
Судьи Хасиев У.А., Эмиев Т.Ш-А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка