Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-5840/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5840/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Хисамова А.Ю. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-101/2019 по иску Хисамова А.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании решения правления СНТ "Источник" недействительным и не порождающим правовых последствий,

установила:

11 февраля 2019 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области делу N 2-101/2019 в удовлетворении иска Хисамову А.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу "Источник" о признании решения правления СНТ недействительным и не порождающим правовых последствий отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 июля 2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хисамова А.Ю. - без удовлетворения.

27 ноября 2019 года определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

11 марта 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда решение Выборгского городского суда Ленинградской области отменено, исковые требования Хисамова А.Ю. удовлетворены.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба СНТ "Источник" без удовлетворения.

12 января 2021 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило заявление Хисамова А.Ю. о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.

18 января 2021 года определением суда заявление оставлено без движения сроком до 12 февраля 2021 года для устранения недостатков. К заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление ответчику копий заявления и приложенных к нему документов.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года заявление Хисамова А.Ю. возвращено в связи с не устранением недостатков.

Не согласившись с определением суда, истец подал частную жалобу, в которой ставится вопрос отмене определения суда.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Возвращая заявление о восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов, суд не проверил исполнение определения об оставлении заявления без движения. Однако уже к 8 февраля 2021 года определение было исполнено, представлен отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, копия описи вложения и почтового кассового чека о направлении СНТ "Источник" копии заявления и приложений к нему 26 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения заявления, поэтому определение суда полежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года отменить.

Заявление Хисамова А.Ю. о восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Судья

Судья Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать