Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2020 года №33-5840/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5840/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "РН - Юганскнефтегаз" об устранении нарушений природоохранного законодательства,
по частной жалобе ООО "РН - Юганскнефтегаз" на определение Нефтеюганского районного суда от 23.03.2020 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установил:
вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 24.10.2019 г. удовлетворен иск Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО "РН - Юганскнефтегаз" об устранении нарушений природоохранного законодательства. Суд обязал ООО "РН - Юганскнефтегаз": в срок до 31.12.2019 г. получить в Департаменте строительства ХМАО - Югры в порядке ст. 55 ГрК РФ разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства - нефтесборных трубопроводов Приобского месторождения: сети нефтегазосборные "Куст N 192 т.вр.куст N 192" (эксплуатационное наименование "к. 192 - уз. 170"); нефтегазосборные сети "Куст N 278 - т.вр.куст N 278" (эксплуатационное наименование "к. 278 - уз. 44"); нефтегазосборные сети "Куст N 279 - т.вр.куст N 279" (эксплуатационное наименование "к. 279 - к. 270"); в срок до 29.02.2020 г. внести изменения в сведения, характеризующие опасный производственный объект - "Система промысловых трубопроводов Приобского месторождения" в связи с вводом в эксплуатацию с ноября 2018 года нефтесборных трубопроводов Приобского месторождения: сети нефтегазосборные "Куст N 192 т.вр.куст N 192" (эксплуатационное наименование "к. 192 - уз. 170"); Нефтегазосборные сети "Куст N 278 - т.вр.куст N 278" (эксплуатационное наименование "к. 278 - уз. 44"); нефтегазосборные сети "Куст N 279 - т.вр.куст N 279" (эксплуатационное наименование "к. 279 - к. 270"). ООО "РН - Юганскнефтегаз" с 01.03.2020 г. запрещено при отсутствии разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию и его регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатацию нефтесборных трубопроводов Приобского месторождения: сети нефтегазосборные "Куст N 192 т.вр.куст N 192" (эксплуатационное наименование "к. 192 - уз. 170"); нефтегазосборные сети "Куст N 278 - т.вр.куст N 278" (эксплуатационное наименование "к. 278 - уз. 44"); нефтегазосборные сети "Куст N 279 - т.вр.куст N 279" (эксплуатационное наименование "к. 279 - к. 270").
Ответчик не исполнил решение суда.
02.03.2020 г. ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения в части получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - нефтесборных трубопроводов Приобского месторождения - до 05.03.2021 г.; в части внесения изменений в сведения, характеризующие опасный производственный объект - "Система промысловых трубопроводов Приобского месторождения" в связи с вводом в эксплуатацию с ноября 2018 года нефтесборных трубопроводов Приобского месторождения - до 05.05.2021 г.; в части прекращения эксплуатации перечисленных нефтесборных трубопроводов Приобского месторождения - до 06.05.2021 г. Требование мотивировано отсутствием достаточного времени для исполнения судебного решения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз" оспаривает законность и обоснованность определения. Суд не учел, что в сроки, установленные решением суда, исполнить судебный акт не представляется возможным.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы суд не находит оснований для отмены определения.
Решение Нефтеюганского районного суда вступило в законную силу 26.02.2020 г.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты должны исполняться правильно и своевременно. Содержащиеся в исполнительном документе требования, по общему правилу, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в свою очередь заключается не только в принятии судебного акта, но и в своевременном и полном его исполнении.
Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу норм Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ должником не доказано наличие исключительных обстоятельств, в связи с которыми могла быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда.
Приведенные апеллянтом обстоятельства не препятствуют совершению ответчиком действий по исполнению решения суда. Требования апеллянта фактически направлены на продолжение деятельности с нарушением требований природоохранного законодательства.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 23.03.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.







Судья


Ишимов А.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка