Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года №33-5839/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-5839/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Матушкиной Н.В..,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 12 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе Бикмухаметовой Л. Р. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2018 года, которым:
частично удовлетворено заявление Бикмухаметовой Л. Р. о взыскании судебных расходов по делу по иску Веревкиной Т. В. к Бикмухаметовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
с Веревкиной Т. В. в пользу Бикмухаметовой Л. Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бикмухаметова Л.Р. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Веревкиной Т.В. судебных расходов в размере 35 000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Веревкиной Т.В. к Бикмухаметовой Л.Р. о взыскании долга по договору займа. В удовлетворении заявленных требований решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2018 года было отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения дела заявитель понесла издержки, связанные с рассмотрением дела, оплатила услуги представителя по договору оказания юридических услуг от 17 марта 2018 года в размере 35 000 руб. В указанную сумму входят следующие услуги оказанные представителем: подготовка отзыва на исковое заявление, подготовка ходатайств, участие в судебных заседаниях в интересах заявителя, подготовка заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем.
Заявитель Бикмухаметова Л.Р., заинтересованное лицо Веревкина Т.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Бикмухаметова Л.Р. просит определение суда отменить, принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление в полном объеме, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора юридические услуги представителя были оплачены заявителем в полном объеме в сумме 35 000 руб. Все услуги, предусмотренные договором, оказаны качественно и в полном объеме.
В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим изменению в части размера взысканных судебных расходов.
Из материалов дела следует, что Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Бикмухаметовой Л.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа.
17 марта 2018 года между Горбуновым А.А., Матвеевой Д.С. (исполнители) и Бикмухаметовой Л.Р. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнители приняли на себя обязательства по оказанию заказчику следующих юридических услуг: ведение дела в Октябрьском районном суде (подготовка отзыва на исковое заявление, ходатайств, заявлений, участие в судебных заседаниях от имени и в интересах заказчика, в случае положительного решения в сторону заказчика, подготовка заявления о взыскании судебных расходов) по гражданскому делу по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Бикмухаметовой Л.Р. о взыскании долга по договору займа.
Согласно пункту 1 раздела III договора стоимость услуг, оказанных исполнителями заказчику, составляет 35 000 руб. (л.д. 56).
Согласно расписке от 17 марта 2018 года Горбунов А.А. получил от Бикмухаметовой Л.Р. денежную сумму в размере 35 000 руб. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 17 марта 2018 года (л.д. 57).
Интересы Бикмухаметовой Л.Р. по данному делу в суде представлял Горбунов А.А., действующий на основании доверенности от 15 марта 2018 года (л.д. 39).
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика Бикмухаметовой Л.Р. представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с участием представителей, отзыв на исковое заявление.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2018 года исковые требования Веревкиной Т.В. к Бикмухаметовой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 31 июля 2014 года, в том числе: основного долга в сумме 6 298,57 руб., процентов за пользование займом начисленных на 01 августа 2014 года по 09 августа 2017 года - 95 895,73 руб., неустойки начисленной с 17 августа 2014 года по 09 августа 2017 года - 3 849,81 руб. оставлены без удовлетворения.
В предварительном судебном заседании 20 марта 2018 года участвовал представитель ответчика Горбунов А.А., в судебном заседании 14 мая 2018 года участвовала представитель ответчика Матвеева Д.С. (л.д. 40, 48).
Частично удовлетворяя заявление Бикмухаметовой Л.Р., учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, фактический объем оказанной представителями ответчика правовой помощи, характер оказанных юридических услуг, суд счел размер судебных расходов, заявленный Бикмухаметовой Л.Р., неразумным, в связи с чем удовлетворил заявление частично, взыскав с истца Веревкиной Т.В. в счет оплаты расходов услуг представителя в размере 5 000 руб.
Соглашаясь с выводом суда об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы в счет оплаты расходов услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 12 указанного постановления).
Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о необходимости соблюдения которой, прямо указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя при рассмотрении гражданского дела.
Учитывая характер и объем проделанной представителями Бикмухаметовой Л.Р. - Горбуновым А.А., Матвеевой Д.С. работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, реальные затраты времени на участие представителей в деле, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что размер взысканной суммы по оплате услуг представителей судом первой инстанции занижен, в связи с чем полагает необходимым увеличить размер расходов по оплате представителей, подлежащий взысканию с ответчика до 10 000 руб.
Доводы жалобы заслуживают внимания, определение суда в указанной части подлежит изменению.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Частная жалоба Бикмухаметовой Л.Р. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2018 года в части размера расходов по оплате услуг представителя изменить, увеличив размер взысканных с Веревкиной Т. В. в пользу Бикмухаметовой Л. Р. расходов по оплате услуг представителей до 10 000 руб.
Частную жалобу Бикмухаметовой Л. Р. удовлетворить частично.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Матушкина Н.В.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка