Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-5838/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-5838/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Кирьяновой О.В.
судей: Розановой М.А., Соколовой Л.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ "Дубрава" к Розенгрин ФИО8 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.04.2021 года о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения сторон, судебная коллегия
установила:
ДНТ "Дубрава" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что с 2013 г. истец является собственником земельного участка N N на территории ДНТ "Дубрава". Протоколом общего собрания членов ДНТ "Дубрава" от 08.07.2017 утвержден годовой членский взнос за 2017 г. для участков с 52 по 112 и с 13 по 27 в размере 15000 руб., для остальной части товарищества - 5000 рублей. Протоколом общего собрания членов ДНТ "Дубрава" от 30.07.2018 утвержден годовой членский взнос за 2018 г. для участков с 52 по 112 и с 13 по 27 в размере 15000 руб., для остальной части товарищества - 5000 руб. Протоколом общего собрания членов ДНТ "Дубрава" от 29.04.2019 утвержден годовой членский взнос за 2019 г. для участков с 52 по 112 и с 13 по 27 в размере 15000 руб., для остальной части товарищества - 5000 руб., а также целевой взнос на дорогу в размере 44305 руб. для участков от 14 по 27 и с 52 по 112, для участков с 1 по 13 и с 28 по 51 утвержден целевой взнос в размере 14320 рублей.
Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязанность по внесению платы за содержание общего имущества, у него образовалась задолженность за период с 2017-2019 г.г. в размере 29320 руб., в связи с чем начислена пеня в размере 29320 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 15 Первореченского района от 13.03.2020 отменен судебный приказ от 30.12.2019 о взыскании с Розенгрин Л.В. задолженности по членским и целевым взносам. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 29320 руб., пени в размере 29320 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1959 руб.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на прекращение" в 1996 г. председателем с/т "Дубрава" сбора всех взносов и проведения общих собраний. До 2002 г. деятельность с/т Дубрава прекращена, а ДНТ "Дубрава" образовано только в 2012 г. и не является правопреемником с/т Дубрава. Дорога, на ремонт которой собираются средства, отсутствует, доступа на территорию поселка, как и к его инфраструктуре, у нее нет, а в ее садовом домике отсутствует водоснабжение и электричество.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.04.2021 года с Розенгрин Л.В. в пользу ДНТ "Дубрава" взыскана задолженность в сумме 29320 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 979,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
С решением суда не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность исковых требований. Фактически имеют место два юридических лица, чьи права на земельный участок зарегистрированы в отсутствие сведений о правопреемстве. Полагает, что истец, не будучи правопреемником с/т "Дубрава", не вправе требовать плату за пользование ранее созданной инфраструктурой.
В суде апелляционной инстанции ответчик настаивал на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ДНТ "Дубрава" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что это единственный дачный поселок, в котором имеются штатный бухгалтер и юрист.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Закона 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей в период спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. (часть 3)
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно разъяснениям в п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Судом установлено, что Розенгрин Л.В. с 22.06.2013 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.06.2013 является собственником земельного участка N N площадью 1000 кв. м в с/т "Дубрава", кадастровый номер: N (л.д. 7-10).
Ранее этот земельный участок принадлежал на праве собственности матери истца - Неликовской Д.А. на основании постановления главы администрации г. Артема от 16.12.1992 N 458. (л.д. 64, 83)
Решениями общего собрания членов ДНТ "Дубрава" от 08.07.2017 и 30.07.2018, утвержден годовой членский взнос для участков с 52 по 112 и с 13 по 27 в размере 15000 руб., для остальной части товарищества - 5000 руб.
Решением общего собрания членов ДНТ "Дубрава" от 29.04.2019 утвержден годовой членский взнос за 2019 г. для участков с 52 по 112 и с 13 по 27 в размере 15000 руб., для остальной части товарищества 5000 руб., а также целевой взнос на дорогу в размере 44305 руб. для участков от 14 по 27 и с 52 по 112, для остальных участков с 1 по 13 и с 28 по 51 утвержден целевой взнос в размере 14320 руб.
Доказательств оплаты указанных взносов за спорный период ответчиком не представлено.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика не оплаченных взносов, поскольку Розенгрин Л.В., является собственником земельного участка на территории ДНТ "Дубрава", из чего вытекает обязанность по оплате, предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Уклонение от оплаты порождает возникновение на стороне пользователя неосновательного обогащения.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают.
Принятые от сторон в суде апелляционной инстанции доказательства подтверждают использование ответчиком Розенгрин Л.В. принадлежащего ей садового участка на территории ДНТ "Дубрава".
Решения общего собрания об установлении годового взноса ответчик в установленном законом порядке не обжаловал.
Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену принятого судом решения.
Несогласие с оценкой судом доказательств по делу не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Основания для переоценки доказательств по данному делу у судебной коллегии отсутствуют.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
