Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-5838/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-5838/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Афанасьева О.В.,
судей Голубовой А.Ю., Васильева С.А.,
при секретаре Гречко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-407/2020 по иску Лосюк Валентины Павловны к ЖСК "ЛЕНА", Мерцалову Михаилу Александровичу о признании решения общего собрания в части недействительным, по апелляционной жалобе Лосюк Валентины Павловны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия
установила:
Лосюк В.П. (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к ЖСК "ЛЕНА" (далее ответчик), Мерцалову М.А., в обоснование которого указала, что решением общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме (далее МКД) N АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 29.11.2019 Лосюк В.П. исключена из членов ЖСК "ЛЕНА", в управлении которого находится указанный МКД. Истец указывает, что данный вопрос не был включён в повестку дня собрания, истцу не представили для ознакомления материалы по собранию, оснований для исключения истца из членов ЖСК, предусмотренных уставом, не имеется. Указанное решение собрания нарушает права истца. На основании изложенного истец просила суд признать незаконным решение общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА" от 24.11.2019, взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 600 руб.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением, Лосюк В.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене.
В обоснование доводов жалобы апеллянт повторяет доводы искового заявления и указывает, что ответчиками не доказан факт наличия у истца какой-либо задолженности, на основании которой Лосюк В.П. исключена из членов ЖСК. Наличие указанной задолженности также не является основанием для исключения истца из членов ЖСК.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мерцалов М.А., не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ЖСК "ЛЕНА", полагавшую, что оснований для отмены решения суда не имеется, приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснений изложенных в абз.1 п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. (абз.1 п.21).
Как следует из материалов дела, 13 октября 2019 года проведено общее собрание собственником помещений в МКД N АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - членов ЖСК "ЛЕНА". Согласно повестке собрания, под шестым пунктом включен вопрос о представлении общему собранию итоговой финансовой проверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, проведенной ИП ФИО9 Поступило предложение по итогам финансовой проверки потребовать возмещения от должников по подотчетным суммам: Лосюк В.П. в сумме 78 497,54 руб. 13.11.2019 председателем правления ЖСК "ЛЕНА" истцу направлено уведомление о необходимости выполнить решение общего собрания и погасить указанную задолженность. 24.11.2019 проведено очередное общее собрание членов ЖСК "ЛЕНА", которым Лосюк В.П., не выполнившая решение общего собрания от 13.10.2019, исключена из членов ЖСК.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 30, 44-48, 146 ЖК РФ и исходил из того, что указанное решение общего собрание принято по вопросу, включенному в повестку дня, большинством голосов, при наличии кворума, в соответствии с положениями Устава ЖСК. Каких-либо нарушений процедуры проведения общего собрания суд не усмотрел. Факт наличия у истца задолженности в сумме 78 497,54 руб., по мнению суда, подтверждается представленными в материалы дела итогами финансовой проверки Лосюк В.П., как председателя правления ЖСК "ЛЕНА".
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. (п.1).
Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр. (п.2).
Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу частей 1 и 3 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ч.1).
В силу ч.5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Принимая решение и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не усмотрел нарушение процедуры проведения общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА" 24 ноября 2019 года. При этом суд полагал, что из итогов финансовой проверки Лосюк В.П., как председателя правления ТСЖ "ЛЕНА" усматривается, что она имеет задолженность по подотчетным суммам в размере 78 497 руб. 54 коп. Изложенное привело суд к выводу о том, что истец не произвела погашение задолженности в сроки установленные решением общего собрания ЖСК от 13 октября 201 9года, то есть до 1 ноября 2019 года, что послужило основанием для принятия решения о её исключения из числа членов ЖСК.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что материалы дела не содержат сведений о проверке (аудите) деятельности ЖСК "ЛЕНА" или его исполнительных органов.
В материалы дела представлена заверенная копия неподписанного документа, поименованного как "Анализ расчетов с подотчетными лицами за период с 01.01.2018г по 31.12.2018 Лосюк Валентина Павловна" (л.д.44-51), который в силу его несоответствия требованиям ч.5 ст. 67 ГПК РФ не мог быть положен в основу принимаемого решения.
Основывая свои выводы, о наличии у истца неоплаченной задолженности перед ЖСК "ЛЕНА", суд первой инстанции так и не привел документов указывающих на возникновение такого обязательства истца, а равно ссылок на судебный акт, которым бы подтверждался факт образования такой задолженности.
Ссылаясь на невыполнение истцом обязательств возложенных на неё решением общего собрания ЖСК "ЛЕНА" от 13 октября 2019 года, суд первой инстанции не учел, что собрание членов ЖСК прияло решение потребовать в срок до 1 ноября 2019 года возмещения от должников денежных сумм, в том числе от истца в размере 78 497 руб. 54 коп. (п.6 решения общего собрания от 12.10.2019г. л.д.88), вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что истец получила соответствующее уведомление ЖСК "ЛЕНА" в срок до 1 ноября 2019 года и имела реальную возможность исполнить указанное решение членов ЖСК.
В материалах дела действительно имеется уведомление адресованное истцу, с указанием на принятое 13 октября 2019 года решение о возврате денежных средств в срок до 1 ноября 2019 года, однако не имеется документов подтверждающих вручение истцу указанного уведомления, а само уведомление датировано 13 ноября 2019 года, то есть позже срока установленного решением общего собрания для возврата спорной задолженности (л.д.52).
Иных документов указывающих на проведенный аудит финансовой деятельности ЖСК "ЛЕНА" и образование у Лосюк В.П. перед ЖСК задолженность материалы данного дела не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции принял решение при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить следующее.
Определяя кворум, суд первой инстанции сослался на то, что решение об исключении Лосюк В.П., из числа членов ЖСК принято большинством голосов 29 голосов, то есть 85,3% от принявших участием в голосовании.
Вместе с тем, как следует из протокола N 4 от 24 ноября 2019 года, количество членов ЖСК - 67 человек. На очередном общем собрании присутствовали 38 членов ЖСК "ЛЕНА", в том числе 12 членов ЖСК "ЛЕНА" по доверенности. Однако доверенности лиц действовавших от имени неприсутствовавших членов ЖСК в материалы дела так и не были представлены (л.д.34). При таких обстоятельствах доказательств наличия кворума при принятии решения об исключении истца из членов ЖСК материалы дела также не содержат.
Соглашаясь с позицией ответчика ЖСК "ЛЕНА" о том, что решение об исключении истца из числа членов ЖСК было принято по вопросу, включенному в повестку дня, суд первой инстанции не учел, что согласно представленного ответчиком уведомления о проведении очередного общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА", в повестке дня (пункт 10), был поставлен вопрос о привлечении к ответственности лиц, не выполнивших решения общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА", проводимого 13 октября 2019 г. в форме совместного присутствия. (л.д.7).
Вместе с тем в повестку дня не был включен вопрос о том, в отношении каких членов ЖСК "ЛЕНА" подлежал рассмотрению вопрос о применении мер ответственности, какие меры ответственности подлежали рассмотрению.
Как следует из ч.3 ст. 130 ЖК РФ, член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива. (ч.3).
Из Устава ЖСК "ЛЕНА" следует, что член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных Жилищным кодексом РФ и настоящим уставом, в том числе в случаях: 1) невыполнения требований Устава после уведомления в письменной форме правлением Кооператива о допущенном нарушении; 2) неоднократного (более 3 раз) неисполнения обязанностей члена Кооператива, установленных жилищным законодательством или настоящим Уставом, повлекших в результате действий (бездействий) члена Кооператива невозможность или существенное затруднение осуществления Кооперативом своей деятельности; 3) причинение своими действиями (бездействием) ущерба имуществу Кооператива и установленного в судебном порядке факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию Кооператива. (п.3.12 Устава)
Из протокола общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА" N 4 от 24.11.2019г., следует, что истец исключена из числа членов ЖСК "ЛЕНА" на основании пп.1 п. 3.12 Устава ЖСК "ЛЕНА" (л.д.60), однако доказательств грубого неисполнения требований Устава ЖСК "ЛЕНА" истцом, материалы дела не содержат и таких доказательств судом первой инстанции в принятом решении не приведено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а допущенные судом первой инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем полагает, что принятое судом решение подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.
С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, иск к ЖСК "ЛЕНА" подлежит удовлетворению. Вместе с тем оснований для удовлетворения иска к Мерцалову М.А. не имеется, поскольку доказательств нарушения указанным лицом прав и законных интересов истца, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым иск Лосюк Валентины Павловны к ЖСК "ЛЕНА", Мерцалову Михаилу Александровичу о признании решения общего собрания в части недействительным удовлетворить частично.
Признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА" от 24 ноября 2019 года принятое по вопросу N 10 в части применения меры ответственности в виде исключения Лосюк Валентины Павловны из числа членов ЖСК "ЛЕНА", отраженное в протоколе N 4 от 24 ноября 2019 года очередного общего собрания членов ЖСК "ЛЕНА" проведенного в форме совместного присутствия.
В остальной части иск и апелляционную жалобу Лосюк Валентины Павловны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 22.06.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
