Определение Приморского краевого суда от 22 июня 2020 года №33-5836/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-5836/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Розановой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по иску Бондаренко ФИО5 к ООО ЧОО "Навигатор" об устранении нарушений трудовых прав
по частной жалобе истца
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.03.2020 о возврате искового заявления,
установил:
Бондаренко Л.С. обратилась в суд с иском к ООО ЧОО "Навигатор" об устранении нарушений трудовых прав.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.02.2020 исковое заявление оставлено без движения до 11.03.2020; истец обязан представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, искового материала с приложенными к нему документами. (л.д. 23)
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.03.2020 исковое заявление возвращено Бондаренко Л.С. в связи с неисполнением определения судьи от 14.02.2020 г. (л.д. 21)
С определением судьи о возвращении искового заявления не согласился истец, который в частной жалобе просит его отменить в связи с отсутствием оснований для оставления искового заявления без движения.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.06.2020 г. отменено определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.02.2020 об оставлении без движения искового заявления Бондаренко Л.С., в связи с чем основания для возвращения иска отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии данного иска к производству.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,
определил:
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 марта 2020 года о возвращении искового заявления Бондаренко ФИО6 к ООО ЧОО "Навигатор" об устранении нарушений трудовых прав - отменить.
Исковой материал направить в Первореченский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий судья М.А. Розанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка