Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 октября 2020 года №33-5835/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N 33-5835/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Романьковой В.А. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Романьковой В. А. к Павловой О. С., Грачевой Е. В. о признании договора купли-продажи, расписки недействительными,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения ответчика Павловой О.С., представителя Грачевой Е.В. Добросердовой О.А., возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романькова В.А. обратилась в суд с иском к Павловой О.С., Грачевой Е.В. о признании договора купли-продажи, расписки недействительными.
В обоснование иска указав, что 27.04.2018 между нею и Павловой О.С. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>; денежные средства в счет оплаты от ответчика не поступили. Ответчик указала в договоре заведомо ложные сведения о том, что она получила от Павловой О.С. денежные средства в размере 1 950 000 руб. Фактически указанная сумма была получена Грачевой Е.В. по безналичному расчету и до настоящего времени ей не возвращена. Полагает, что договор купли-продажи и расписка к нему являются безденежными. Она является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию и не осознавала, что написав расписку, не сможет получить денежные средства за продаваемую квартиру. Просила суд признать договор купли-продажи, расписку недействительными.
Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года производство по делу прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В частной жалобе Романькова В.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу; поданное ею исковое требование не тождественно исковому требованию, рассмотренному ранее судом, они различаются по предмету и основаниям.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не представлено.
В заседание суда апелляционной инстанции другие участники процесса не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Указанные положения процессуального закона не были учтены судом первой инстанции.
Прекращая производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.09.2019 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по гражданскому делу по иску Романьковой В.А. к Павловой О.С. о признании сделки недействительной.
Между тем, как усматривается из решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.09.2019 года, предметом иска Романьковой В.А. являлось требование о признании сделки недействительной.
Предметом настоящего спора является требование истца не только о признании договора купли-продажи недействительной, но и расписки, о взыскании денежных средств; спор между иными лицами, в частности, требования заявлены и к Грачевой Е. В., которая ранее по другому делу выступала в качестве третьего лица.
Поданное Романьковой В.А. исковое требование не тождественно исковому требованию, рассмотренному ранее судом.
При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 июля 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: И.В. Верхотурова
Судьи: И.И. Хуснутдинова
И.Н. Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка