Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33-5834/2021

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца по доверенности ФИО4 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о возврате искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ООО"НСГ-РОСЭНЕРГО", Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и компании, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов и расходов на оплату услуг по оценке.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> постановлено:

"Исковое заявление ФИО1 к ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения с приложенными документами возвратить".

На данное определение представителем истца подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Заявитель обратился <дата> с заявлением о страховой выплате в основной офис ответчика <адрес>), представив туда все материалы ДТП. <дата> страховая компания ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" произвела заявителю страховую выплату в размере 232 903,50 рублей. <дата> заявитель обратился с досудебной претензией в ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", однако ответа на письмо так и не получил. Далее заявитель в порядке досудебного урегулирования спора обратился в Службу Финансового уполномоченного, и в последующем заявителю был направлен ответ Финансового уполномоченного, в котором сообщалось, что Банк России Приказом от <дата> N ОД-2003 у ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" отозвал лицензию на осуществление страхования, в том числе лицензию от <дата> ОС N на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так же в этом письме Финансовый Уполномоченный указал на право обратиться с требованиями в РСА. В связи с тем, что по адресу ответчика деятельность которого была прекращена в связи с отсутствием лицензии, подавать исковое заявление было бы нецелесообразно, заявитель обратился в Российский Союз Страховщиков, а компанией уполномоченной РСА в Республике Дагестан является АО "АльфаСтрахование", адресом которой является РД, г. Махачкала, <адрес> "Л" - что относится к <адрес> города, а значит подведомственно Советскому районному суду г. Махачкалы РД.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление иска по месту нахождения филиала возможно в случае, если иск вытекает из деятельности этого филиала.

В абзаце 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Таким образом, предъявление в суд иска к РСА возможно либо по адресу РСА, либо по адресу его филиала или представительства, сведения о которых имеются в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении РСА данная организация зарегистрирована по адресу: <адрес>, строение 3.

При этом в том же ЕГРЮЛ не имеется сведений о филиалах либо представительствах РСА на территории Республике Дагестан.

Кроме того, предъявление иска по месту нахождения филиала АО "Альфастрахование" в Республике Дагестан возможно в случае, если иск вытекает из деятельности этого филиала.

Между тем, из материалов дела усматривается, что местом ДТП не относится к юрисдикции <адрес> г.Махачкалы, обращение к страховщику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения было осуществлено в <адрес> Республики Алтай. Филиал АО "АльфаСтрахование" в Республике Дагестан по указанному договору страхования и убытку деятельность не осуществлял.

Более того, из страхового полиса не видно, где он был заключен.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не подтверждено, что требования вытекают из деятельности Дагестанского филиала АО "АльфаСтрахование", суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка