Определение Вологодского областного суда от 18 октября 2019 года №33-5834/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 33-5834/2019
от 18 октября 2019 года N 33-5834/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чихняева Ю.А. Петрова Ю.М. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года, которым Чихняеву Ю. А. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2018 года,
установил:
вступившим в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2018 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Оборину А.Н., Чихняеву Ю.А. удовлетворены. Кредитный договор N... от <ДАТА>, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Обориным А.Н., расторгнут. С Оборина А.Н., Чихняева Ю.А. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по состоянию на 16 марта 2018 года в размере ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на объект незавершенного строительства по договору участия в долевом строительстве от <ДАТА> N... - квартиру - студию N..., находящуюся на пятом этаже в жилом <адрес> (по генплану), путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере ... рублей.
Чихняев Ю.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01 февраля 2020 года.
Требования мотивированы трудным материальным и семейным положением.
Заявитель Чихняев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель Петров Ю.М. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что в связи с убытием Чихняева Ю.А. в служебную командировку для прохождения промежуточной аттестации в ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России ему необходимо предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 ноября
2019 года.
Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для предоставления Чихняеву Ю.А. отсрочки исполнения решения суда.
Заинтересованное лицо Оборин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Шекснинскому району Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Судом вынесено приведенное определение.
Выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, в частной жалобе представитель Чихняева Ю.А. Петров Ю.М. по мотиву неправильного применения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая Чихняеву Ю.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что отсрочка исполнения судебного постановления может быть предоставлена судом исходя из имущественного положения сторон или при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом суд обоснованно исходил из того, что заявителем не доказано наличие оснований для отсрочки исполнения решения суда, которые носили бы действительно исключительный характер и свидетельствовали о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Тяжелое материальное положение Чихняева Ю.А. до степени необходимости изменения установленного законом порядка исполнения решения суда из материалов не усматривается.
Сами по себе факты нахождения Чихняева Ю.А. в служебной командировке не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к исполнению решения суда.
Кроме того, решение суда от 03 сентября 2018 года, вступившее в законную силу 09 октября 2018 года, до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о фактической реализации должником права на отсрочку исполнения судебного акта.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, по существу выражает несогласие с произведенной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценкой доказательств по делу в отсутствие поводов для их переоценки, а также не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от
05 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чихняева Ю.А. Петрова Ю.М. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка