Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2020 года №33-5833/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5833/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Максименко И.В.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года, которым постановлено:
"заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Хабибулину Вилдару Давлетшевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения",
установил:
решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2013 года с 26 августа 2013 года расторгнут кредитный договор N PL20409940110606 от 8 июня 2011 года, заключенный между Хабибулиным В.Д. и Закрытым акционерным обществом "Райффайзенбанк" (далее "Райффайзенбанк" или Банк). С Хабибулина В.Д. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 87 543 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 823 рублей 30 копеек (л.д.76-78). Решение сторонами не обжаловалось.
21 октября 2013 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС N 050691094 (л.д.80, 100-101).
4 января 2014 года на основании исполнительного листа ВС N 050691094 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району (далее ОСП) было возбуждено исполнительно производство (л.д.102).
28 июня 2016 года ОСП принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа (л.д.103).
Исполнительный лист ВС N 050691094 возвращен взыскателю "Райффайзенбанк" на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства от 28 июня 2016 года, получено Банком 29 мая 2018 года (л.д.103)
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2018 года произведена замена взыскателя "Райффайзенбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий долговой центр" (далее ООО "КДЦ") (л.д.84-92, 95-96).
18 сентября 2018 года правопреемник ООО "КДЦ" направил оригинал исполнительного документа серии ВС N 050691094 для исполнения, который получен ОСП 28 сентября 2018 года (л.д.104-106).
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 года ООО "КДЦ" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Хабибулина В.Д. (л.д.118-119).
27 декабря 2019 года ООО "КДЦ" в ОСП направлен дубликат исполнительного листа ФС N 033234110 (л.д.121).
6 февраля 2019 года ООО "КДЦ" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного судебного акта о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа в отношении Хабибулина В.Д. к исполнению (л.д.125).
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2020 года заявление ООО "КДЦ" о вынесении дополнительного определения оставлено без удовлетворения (л.д.135-136).
26 мая 2020 ООО "КДЦ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению (л.д.139-143).
Требования мотивированы тем, что определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2019 года ООО "КДЦ" выдан дубликат исполнительного листа. Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 20 марта 2020 года в вынесении дополнительного решения о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа отказано. Пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению не зависел от ООО "КДЦ", так как исполнительный документ, после окончания исполнительного производства 28 июня 2016 года несвоевременно был возвращен взыскателю, а после предъявления в 2018 году к исполнению, был утрачен сотрудниками отдела судебных приставов. Без дубликата исполнительного документа взыскатель лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
ООО "КДЦ" в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению. Указывает на то, что судом при вынесении определения не исследованы доказательства, предоставленные ООО "КДЦ" к заявлению о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа ВС N 050691094 истек 28 июня 2019 года.
Между тем, суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
При этом, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный лист, выданный судом, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года на основании определения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО "КДЦ" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Хабибулина В.Д.
Заявитель ссылается, что оригинал исполнительного листа, выданного по делу по иску "Райффайзенбанк" к Хабибулину В.Д. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, был утерян после предъявления его к исполнению, в адрес взыскателя не возвращался, исполнительное производство окончено без исполнения.
Исходя из положений статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с отказом суда первой инстанции в восстановлении взыскателю срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку исполнительный лист по делу был получен своевременно, после чего был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист был направлен взыскателю, затем вновь предъявлен к исполнению, однако ОСП не был получен по причинам, независящим от ООО "КДЦ", судом выдан заявителю дубликат исполнительного листа, при этом вопрос о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению не был разрешен, а потому суд считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными.
При таких обстоятельствах, на основании выше приведенных положений закона и установленных обстоятельств, заявление ООО "КДЦ" подлежало удовлетворению, а обжалуемое определение не является законным и обоснованным, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июля 2020 года отменить.
Принять новое определение, которым заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" процессуальный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа в отношении должника Хабибулина Вилдара Давлетшевича по решению Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2013 года.
Председательствующий: Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка