Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-5832/2021

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гареевой А.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Труновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского районного суда Приморского края в интересах Авинова Е.А. к администрации Надеждинского муниципального района об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по частной жалобе администрации Надеждинского муниципального района на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 февраля 2021 года, которым администрации Надеждинского муниципального района отказано в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Надеждинского районного суда Приморского края от 11 декабря 2017 года на администрацию Надеждинского муниципального района возложена обязанность представить Авинову Е.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, не менее ранее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте п. Тавричанка Надеждинского района Приморского края.

Судебным приставом-исполнителем Отдела по Надеждинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N

ДД.ММ.ГГГГ администрация Надеждинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Надеждинского районного суда от 11 декабря 2017 года до 31 декабря 2024 года, в обоснование заявленных требований указав, что администрация Надеждинского муниципального района постановлением от 30 мая 2019 года N 307 утвердила муниципальную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Надеждинского муниципального района Приморского края" на 2020-2025 годы. Вместе с тем, в собственности Надеждинского муниципального района на сегодняшний день отсутствует жилой фонд социального использования, свободный от прав третьих лиц, подходящий для предоставления Авинову Е.А. У администрации Надеждинского муниципального района отсутствует реальная возможность приобрести благоустроенное жилое помещение в целях его дальнейшего предоставления Авинову Е.А. в кратчайшие сроки. В связи с указанным, единственным возможным способом обеспечения права Авинова Е.А. на жилище в муниципальном жилом фонде Надеждинского муниципального района является включение вышеуказанного многоквартирного дома в региональную программу по переселению граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции. В соответствии с постановлением администрации Приморского края 9 апреля 2019 года N 217-по утверждена государственная программа Приморского края о "Переселении граждан из аварийного жилого фонда в Приморском крае на 2019 -2025 годы". На сегодняшний день, постановлением администрации Надеждинского муниципального района от 30 мая 2019 года N 307 разработана и утверждена муниципальная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Надеждинского муниципального района" на 2020 - 2025 годы, вошедшая в вышеуказанную государственную программу Приморского края.

Определением Надеждинского районного суда от 24 февраля 2021 года администрации Надеждинского муниципального района отказано в удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

С указанным определением суда не согласилась администрация Надеждинского муниципального района, ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, поскольку указанное определение незаконно и необоснованно.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г ода N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в каждом случае суду следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявленной просьбы.

По смыслу приведенного законодательства обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должны объективно затруднять исполнение решения, носить исключительный характер.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции не усмотрел наличия обстоятельств, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Отсутствие финансирования к таковым отнесено быть не может.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также о принятии необходимых мер, направленных на его исполнение, заявителем в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии финансовых средств не носят исключительный характер, подтверждающий невозможность исполнения решения суда. Доказательств наличия иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств принятия активных мер к исполнению решения, не представлено.

Действующее законодательство не ставит в зависимость предоставление жилых помещений по договорам специализированного найма указанной категории граждан от каких-либо условий, в том числе от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений, наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые являлись предметом изучения и проверки при рассмотрении заявления судом первой инстанции, не имеется.

Доводы частной жалобы по своей сути повторяют доводы, изложенные в заявлении об отсрочке исполнения судебного решения, и не содержат фактов, которые могли бы являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка