Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-5832/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2021 года Дело N 33-5832/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асхабалиевой Карины Газимагомедовны к Администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управление по реализации программы "ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" о признании незаконным постановления Администрации ГОсВД "город Махачкала" от 16 декабря 2020 г. N 871 в части исключения Асхабалиеву К.Г. из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в г. Махачкале, восстановлении Асхабалиевой К.Г. на учете в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в г. Махачкале, возложении обязанности на Администрацию ГОсВД "город Махачкала" предоставить Асхабалиевой К.Г. жилое помещение по договору найма вне очереди по апелляционной жалобе представителя истца - Лабаева Р. Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 15 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
Асхабалиева К. Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она с 29 апреля 2013 года состояла на учете в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в г. Махачкале. На конец августа 2020 года она значилась под номером 30. Постановлением Администрации ГОсВД "город Махачкала" от <дата> N ее исключили из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в г. Махачкале, в связи с отсутствием документа, подтверждающего юридический статус детей, оставшихся без попечения родителей. Считает данное постановление в части, касающейся ее, незаконным. Постановлением <адрес> г. Махачкалы от <дата> N, от <дата> N над ней было установлено опекунство, поскольку ее мать-одиночка тяжело больна и не была в состоянии ее воспитывать. Распоряжением администрации <адрес> гор. Махачкалы от <дата> N опекунство прекращено в связи с достижением ею совершеннолетия. В ходе обучения в строительном колледже она получала пособие, как учащаяся, оставшаяся без попечения родителей, по июнь 2016 года.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ГОсВД "город Махачкала" и МКУ "Управление по реализации программы "ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" о признании незаконным постановление администрации ГОсВД "город Махачкала" от <дата> N в части исключения ФИО1, <дата> г.р. из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в гор. Махачкале, восстановлении ФИО1, <дата> г.р. на учете в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда в гор. Махачкале с <дата>, обязании администрации ГОсВД "город Махачкала" предоставить ФИО1, <дата> г.р. жилое помещение по договору социального найма вне очереди не ниже установленных социальных норм,- отказать".
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Ответчики -представители Администрации ГОСВД "г.Махачкала" и МКУ "Управление по реализации программы Ветхое аварийное жилье и улучшении жилищных условий г.Махачкалы", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 представила заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Асхабалиевой К.Г. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 марта 2021 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе истца Асхабалиевой К.Г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
