Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 июля 2019 года №33-583/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Шовгуровой Т.А.
при секретаре Аксеновой А.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя истца акционерного общества "Россельхозбанк" Баткаева К.А. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2019 года об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Чекановой Е.Г., Пюрвеновой Г.Б., Шматько Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2017 года с Чекановой Е.Г., Пюрвеновой Г.Б., Шматько Г.В. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 1336031/0234 от 18 октября 2013 года по состоянию на 27 ноября 2017 года в размере 663378 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по 3360 рублей 77 копеек с каждого.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 29 января 2018 года заявление Чекановой Е.Г., Пюрвеновой Г.Б., Шматько Г.В. об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда удовлетворено частично. Исполнение решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2017 года отсрочено на три месяца.
9 апреля 2019 года Шматько Г.В. обратилась в суд заявлением об отсрочке вышеуказанного решения суда на два года, мотивируя его своим тяжелым материальным положением.
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2019 года заявление Шматько Г.В. удовлетворено частично. Исполнение решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2017 года отсрочено на шесть месяцев.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Баткаев К.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Шматько Г.В. отказать.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Шматько Г.В., обратившись в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 8 декабря 2017 года, в качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для нее исполнение решения суда, указала на наличие у нее иных кредитных обязательств (в ПАО "Сбербанк России" и АО "Кредит Европа Банк"), а также необходимость оплаты жилищно-коммунальных услуг и осуществления ухода за больными родителями, кроме того, на ее иждивении находится дочь с тремя несовершеннолетними детьми.
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции принял во внимание вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о тяжелом материальном положении Шматько Г.В. и не позволяют ей в настоящее время исполнить решение суда.
Однако с обоснованностью такого вывода суда судебная коллегия согласиться не может.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Согласно абзацу 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из положений части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Согласно представленным Шматько Г.В. документам у нее имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО "Сбербанк России", на общую сумму 133631 рубль 53 копейки, а также осуществляются ежемесячные платежи в размере 18048 рублей 67 копеек по кредитному договору в пользу АО "Кредит Европа Банк".
Помимо кредитных обязательств она несет бремя расходов по уходу за престарелыми родителями и содержанию семьи своей дочери, *** года рождения, и ее несовершеннолетних детей.
Общая сумма дохода Шматько Г.В. за 2018 год составила 338519 рублей 40 копеек, а за январь, февраль и март 2019 года - 55642 рубля 41 копейку, она получает страховую пенсию по старости в размере 13359 рублей 14 копеек и ежемесячную денежную выплату как ветеран труда Республики Калмыкия в размере 590 рублей 99 копеек.
Между тем указанные обстоятельства не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Суд, предоставляя отсрочку, не учел, что ранее по аналогичным основаниям Шматько Г.В. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, которая не изменила ситуацию и не повлияла на возможность исполнения судебного акта.
Заявитель не представила доказательств затруднительности исполнения решения суда, а также того, что в случае предоставления ей отсрочки исполнения решения ее финансовое состояние улучшится настолько, что позволит исполнить судебный акт; само по себе отсутствие у нее денежных средств в размере, достаточном для исполнения исполнительного документа, не является препятствием для исполнения решения суда иными способами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику.
Таким образом, доводы, на которые ссылается Шматько Г.В. в обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, затрудняющим для неё исполнение решения суда в установленный законом срок.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия считает необходимым вынести новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления Шматько Г.В. об отсрочке судебного решения отказать.
Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Шматько Г.В. об отсрочке исполнения решения Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 8 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к Чекановой Е.Г., Пюрвеновой Г.Б., Шматько Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий М.Б. Кашиев
Судьи Б.Д. Дорджиев
Т.А. Шовгурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка